2025-12-11 04:00:00天光
【美德時代】小紅書改成小綠書，還有言論自由？
【小紅書改成小綠書後，還有言論自由？】
誤認為禁止「紅色app」就會傷害言論自由的人，事實上並不了解「言論自由的本質」。
這類人想像中的言論自由，是這樣：
1.「我想說什麼都可以。」
2.「我想聽什麼都可以。」
3.言論自由與國家安全或社會公義不可兼顧時，該優先選擇言論自由而非國家社會的安全公義，才是真民主。
4.使用社群媒體app的自由，也是一種言論自由。
5.言論自由的保障，就是為了避免出現一言堂；而執政者任何試圖加強約束言論的動作，都是為了邁向一言堂。換言之，言論自由一定是指「鬆綁」而非「約束」。
6.藍白強力捍衛使用「紅色app」的自由，就是在捍衛台灣民主社會的言論自由。
7.綠營禁止「紅色app」，表示對台灣民主沒信心。若「小紅書」改成「小綠書」，就會合法啦。
假如上述七大邏輯是對的，根據其邏輯，繼續推論下去，會變成這樣：
（1）言論自由就是「我想說什麼都可以，即使說出了骯髒、有害、虛假的言論，造成他人傷害，也不用被追究責任；政府本就完全無權禁止我說任何話，何況針對已說出的言論事後究責！？」
若如此，誹謗、侮辱、假訊息、詐騙訊息的罪刑、賠償責任，全都該從法律上抹去。
（2）「我想聽什麼言論都可以，政府應義務提供所有言論管道給我，完全不能封堵或增加障礙，即使那些言論明顯對國家社會公益有害，甚至對個人身心有害，我要聽就是我的自由，我要受害也是我的自由；我的國家社會若因此受害，責任不在我，而在政府沒有好好打擊犯罪。」
若認為以上這段話都能滿足，才是完整的言論自由，說明此人活在一個「密閉的毒氣室」一般的言論環境，而不自知。
（3）言論自由不只是「言論」的自由，還包括「使用app的自由」、「下載安裝政府討厭的app的自由」、「下載使用或欣賞明知是錯誤或邪惡的內容的自由」、「自願因使用app而受害的自由」，換言之，政府任何試圖「保護人民免於受害」的政策，都是在侵害人民自由。
若如此，酒駕、毒駕都不該罰，吸毒也不該勒戒，販毒則應該被鼓勵，且所有毒品的買賣選擇權應該被保障，警察也不應阻止人民匯款給詐騙集團，否則都是在侵害人民自由。
（4）「言論自由」與「國家安全」或「社會公義」發生衝突時，若應該優先選擇言論自由，而犧牲國家安全或社會公義，才是選擇民主的話；那是否該對所有共諜除罪化，以保障共諜們有煽動顛覆民主政府，主張接受專制政府來武統的言論自由？又是否該保障詐騙集團的謊言自由？「謊言」難道不也是「言論」？
而紅色恐怖份子威脅恐嚇要斬下你國家元首的頭，又威脅要殺光你們這些背叛祖國的分離主義份子，你也該保障這類言論？
（5）言論自由的保障，就是為了避免出現一言堂；而執政者任何試圖加強約束言論的動作，都是為了邁向一言堂。
可見言論自由一定是鬆綁任何言論（無論多糟糕、多虛假、多有害的言論）而不是對「糟糕、虛假、有害的言論」加強約束；否則就是在削減言論自由。
同上，若此邏輯成立，是否該鬆綁共諜的主張武統言論、詐騙集團的謊話言論、恐怖份子的威脅恐嚇公眾的言論，而不該約束？更何況法律上的懲罰？
（6）在野黨藍白陣營嚴厲抨擊綠色執政黨「試圖約束認為糟糕、有害的言論」（包括主張共軍應武統台灣的言論、明知是詐騙的言論），就是在捍衛言論自由，因此也就是在捍衛台灣民主。
因此，捍衛台灣民主=捍衛詐騙集團賺錢的機會=捍衛紅色政權武力併吞台灣的機會。
（7）綠營禁止「紅色app」，小紅書改成小綠書才准合法，表示對綠營台灣民主沒信心。
因為我對台灣民主很有信心，所以我勇於使用紅色app，我自信絕不會被洗腦、被詐騙。我也自信北京政府對我這種熱烈擁護祖國統一，又不是什麼大咖的小人物，懶得竊取個資；就算它撒網式不小心竊取了我的個資，也不會傷害我，一定會繞過我，只去傷害台獨份子；最多只會利用我，作為跳板，繼續去滲透其他「中國人」。
至於那些被小紅書上的訊息詐騙成功的受害人，顯然都是太笨、缺乏基本常識。那麼明顯的假訊息了，你怎麼還會被騙？
你被騙後去報警，結果台灣的警察抓不到北京的詐騙犯，該公司拒絕接受台灣政府監管，台灣政府能拿它怎樣？抓不到詐騙犯、禁不了詐騙訊息，都是你台灣政府的錯，不干我的事。
若某日，輪到我被詐騙犯給騙了，我不會傻傻在台灣報警，我會拿台胞證（呆胞證）去北京報警。北京政府多麼有效率啊，立刻就抓到幾十個人，每一個都判死刑。太棒了！
不過，我被騙的錢永遠拿不回來；我也不能確定這批死刑犯是不是就是騙我的那群人，我不能看證據，不能出庭指認，甚至不能去旁聽審判。（若北京政府隨便殺幾個人祭旗，我也不會知道。）
偉大的人民政府判他們死刑時，認罪經過「全程錄影錄音」。所以我相信偉大人民政府的效率。我擁護祖國統一，只不過目前要用台灣的健保養病，捨不得放棄中華民國國籍罷了。
以上七大迷思，明顯都犯了邏輯思考上的嚴重錯誤如下：
一、對「劣幣驅逐良幣」的言論市場欠缺警覺。
如果縱容劣幣充斥於市場，長期下來，市場只會剩下越來越低劣的假幣，不會再有任何真幣流通（因為真幣的競爭力明顯低於偽劣假幣，且持有成本過高；還在收藏真幣的只剩下傻瓜與古董商。）
二、對「民主機器」正確的運轉方式，欠缺基本認識。
真正的民主社會，其絕大多數人口，必須是由「具有道德的公民」所組成；若非如此，任何一點點小小的瑕疵、漏洞、故障，都有可能摧毀整台民主機器。
無論對任何國家的民主，再怎麼有信心，都不應該誤以為該國民主是銅牆鐵壁，可以抵擋有毒訊息的萬箭齊發。何況這些有毒訊息並非隨機產生，而是由意圖併吞的敵意大國源源不絕發送而來！
民主的「韌性」，必須使用到非常多重要工具，其中至少要包括「法律」、「政府監管」、「公民自覺」。
綠營執政者目前試圖補強「政府監管」的力道，而公民更需具有足夠的「國安、資安、治安的自覺」，在野黨也需要立法授權執政者加強監管，如此作為一個新興民主國家的台灣，才可能充分強化民主韌性，以防衛萬箭齊發的有毒訊息。
三、誤以為自由完全等同於鬆綁，絕不可能是約束。
然而，真正的「自由」，並非等於「無節制、不受約束」的極度放縱、無須負擔責任的狀態；正好相反，「有紀律，才有真自由」。要享受任何權利，必須有相對等的責任義務。
在整體社會的相當人口（尤其是涉世未深的青年、青少年）尚未普遍具備足夠的自律能力，也尚未具備足以鑑別木馬真偽的能力之前，把守城門的守門人，拒絕開門放木馬進城，是合理盡責的「正當防衛」表現。
不能因為你覺得那隻長得像小熊維尼的木馬很可愛、似乎很好玩，就死硬要求守門人要放木馬進城來你家；不從你，就大吵大鬧，威脅要解僱守門人。
萬一進來後，裡面藏著的不只是大軍，更是毒氣、火藥、病毒，你不只可能全家遭到洗劫、全村遭到毒死，甚至可能出現屠城、全島大屠殺、全國大瘟疫、永久污染土地，徹底淪為死城、鬼島。
這個風險你擔待得起？
結論：
真要保障言論自由，言論市場上就不能充斥低劣品質的言論，媒體平台上也不能總是充斥反智洗腦的假訊息，更不能誤以為為了言論自由，犧牲國安、資安、治安也都沒關係，反正言論自由是天人存在的，不必付出代價就能享有！
任何言論的給予或接受，都不能不考慮到隨之而來的後果與風險，也因此必需承擔對等的責任義務。萬一出問題時，必須找到正確的究責對象；而產生利益時，則理應由所有對民主有貢獻的道德公民，集體共同享有。
［註］
小紅書、抖音，都是惡名昭彰的中共認知戰武器，更是國際公認兒少色情、詐騙、假訊息、煽動暴力、竊取隱私、紅色滲透與洗腦統戰的溫床。禁掉惡質非法平台，才有真正言論自由！
2025-12-10