2025-11-11 04:00:00天光
【鄭麗文】為何要追思共諜吳石？
【鄭麗文為何要追思共諜？】
問：吳石案顯然不是冤案，吳石也並非真正的白色恐怖受難者，而只是共諜。鄭麗文為何不惜被罵翻也要假借「打擦邊球」的方式追思他？
答：吳石是中共消滅國民黨的最大功臣之一，名符其實是「共諜」。鄭麗文明知追思對象包含吳石，卻偏要出席，顯然就是為了要實現「國民黨主席追思共諜」這一歷史性壯舉。
鄭麗文是中共意志目前在台灣的頭號代理人，她擅長利用民粹話術來包裝紅統行為，十分有利於中共欺騙台灣愚民。鄭的存在，有效填補了柯文哲遭起訴後中共在台代理集團的權力真空。她這波追思共諜的考量，有幾個層面：
一、企圖藉由這個象徵意義強烈的動作，來影響藍營內部僅存的反共人士，要「在心理上赦免共諜」，以實現其「國共一家親」的兩岸和解，促進心目中的「兩岸和平」。
二、由中共高調要求各省市官員要「學習吳石精神」來看，鄭麗文此時的動作，不只是在配合中共統戰，更是在向中共表達擁護與效忠的決心。甚至可以說，「其實就是中共要讓她追思吳石！」
三、推測中共已暗中在規劃要求藍委們修法將共諜除罪化；以利於派遣更大量特務前來滲透。
包括，廢止［反滲透法］、限縮［國安法］適用範圍並縮減刑責、將刑法［內亂、外患罪］廢除或限縮適用範圍與刑責...等等，都會是中共必然要透過「鄭傅聯盟」（鄭麗文、傅崑萁）強行推動的優先順序法案。
中共意圖藉由「國民黨主席追思共諜」這樣的動作，測試台灣社會對於「共諜除罪化」的民意接受度，以及國民黨內「反動派」（以朱立倫、趙少康為首）對此議題的反應強度。
四、中共的如意算盤是：即使前述法案因阻力過大，一時未能修法，但至少要透過紅統派強烈的言論，顛覆台灣社會對於「白色恐怖」的主流歷史敘事觀點。
目前主流史觀是：［白色恐怖］是兩蔣威權時代戒嚴統治下，為了鞏固政權，對政治異議人士的高壓迫害。
中共希望顛覆成：台灣的白色恐怖受難者，全都是真心擁護中共及馬列毛思想，支持社會主義與共產主義理想，為了對抗西方資本主義與帝國主義的鷹犬（兩蔣），而壯烈犧牲的偉大烈士。其史蹟可歌可泣；其精神就是「兩岸中國人共謀民族統一」的偉大情操。
五、前述史觀交鋒，可以發現台灣社會傳統上對於［白色恐怖］的歷史敘事，忽略了應該強調的某些面向，以至於出現弱點，讓中共國師王滬寧有機可乘。
這些面向包括：
1.兩蔣不是單純為了壟斷政治權力才搞白色恐怖。兩蔣時期的核心決策考量，始終圍繞著「反共+保密防諜」這一立場；而這一立場獲得美國與西方世界的支持。
正是因為「蘇聯對西方+中共對台」的紅色滲透態勢相當嚴峻，所以冷戰時期的西方民主大國，容許全球各地「反共獨裁政權」的存在。
2.台灣人譴責白色恐怖的原因，是欠缺正當司法程序，也欠缺對不同政治思想與言論的寬容；卻不是在譴責兩蔣「反共」。
相反地，台灣社會主流態度是支持兩蔣的反共立場，甚至給予讚揚，只不過不贊同其高壓迫害人權的執行方式。
3.真正的白色恐怖受難者絕對不是共諜！
無論其受難的原因，是否包括不同的政治思想及言論，只要其行為並非受到境外敵對勢力所指使，也並非意圖採取武力或暴力手段來顛覆政府，則其自然可以視為「遭受不當政治迫害」；
反之，如同吳石這樣明顯在竊取國家機密，協助中共用軍事武力消滅國軍，又意圖滲透顛覆已來台的中華民國政府，事證明確，自然並非政治受迫害者，亦非冤案。
結論與建議：
A.台灣社會應該徹底將「白色恐怖受難者」與「共諜」分清楚，不要混為一談，才能避免來自紅色勢力的錯誤史觀滲透。
B.綠營應該主動協助藍營內部僅存的反共派，抵擋來自紅統派的強力鬥爭。否則萬一整個藍營全面淪陷給中共，綠營自己及整個台灣都會更危險！
C.務必不斷讓鄭麗文背後的紅色鬼影現形；不必擔心她反擊說你抹紅，沒人抹她，她本來就是紅的！
後記：鄭麗文還會進一步挑戰民意容忍底線，不會只有這樣。
2025-11-11 FB