2025-10-18 04:00:00天光
【美德時代】北市輝達選址的僵局，能否解套？
【北市輝達選址的僵局，能否解套？】
問：輝達看中的落腳台北地點，因卡在新光人壽的地上權，北市府與新光面臨官民大戰，該如何解決才是最好？
答：
本案看似複雜，實則很單純。
一開始柯文哲市府就不應該讓新光得標，有圖利之嫌，即使未必構成法律上的貪污或圖利罪，公眾觀感仍然不佳。
後來的蔣萬安市府，也不應該在爭取輝達落腳點地點時，選擇了新光已經得標的T17、T18兩塊地，這擺明就是要犧牲新光的既得利益，新光當然不肯。新光之所以向輝達要錢，其實就是在抵制蔣萬安市府，逼市府退讓。
連續兩屆市政府都犯了錯。現在的市府試圖用「市府花幾十億元了事」的方式「協商合意解約」，康納稅人之凱，很不可取。表面上宣稱符合民意希望輝達進駐的期待，骨子裡卻是在挽救蔣市府自己瀕臨破產的政治承諾。
官僚本位主義的僵化、低能、浪費、濫開空頭支票，在本案中全都無所遁形！
本案想要解套的方法，既不是用網軍去出征新光，也不是市府強硬動用法律解約，犧牲新光的既得利益。因為新光在法律上有權提告北市府，勝率未必比市府低。萬一輝達進駐後，新光提告又勝訴，北市府將賠償鉅款，造成更嚴重的浪費，且北市府的形象與聲望將遭到重擊，並危及所有相關政治人物的政治生命。
雖然新光有權拒絕北市府的無理要求，但新光試圖「囤地牟利」這也是很糟糕的心態，違反土地正義。然而這屬於台灣制度面的普遍問題，不是只有新光一家公司如此。比新光嚴重百倍的財團，大有人在。
有人主張要求輝達吞下數十億元的補償金給新光，這也是不合理的。輝達何必花錢替北市府收拾爛攤子？若輝達肯花這筆錢，不會向北市府索取其他利益作為回報嗎？
總之，本案唯一最正確的解決方法，就是要從「對台灣好，而非對北市好」的角度來看：輝達辦公大樓地點應該「離開台北，轉往其他縣市」。
台北市的人口已經過度飽和，人均所得也夠發達了，不差輝達一間廠商來投資。況且，從區域均衡的眼光看，其他縣市遠比台北更需要輝達進駐，以帶動產業經濟發展。
台灣確實需要輝達總部落腳，然而台灣有非常多遠比台北市地價更便宜、機能更便利的土地，值得輝達進駐。
中央政府如果有魄力，立刻就應該積極介入斡旋，開出讓輝達心動的配套條件，如此輝達自然願意從台北改到其他都會。
輝達一旦落腳台北以外的中南部，勢必帶動全球其他外商對台北以外的其他台灣縣市產生興趣，如此也才能真正利益到台灣全民，不會有市府圖利廠商的疑慮，更不用犧牲新光權益。一舉數得！
賴政府若有魄力，就說服輝達吧！
2025-10-16 FB