【美德時代】賴清德可以「更保守」些！
壹、【賴清德可以表現得「更保守」一些！】
由於川普向全球所有民主國家的左派政府開戰，台灣的執政黨雖然沒那麼左，卻也遭到波及，成為川普「不喜歡」的政府之一。這一點已經日益成為政治評論圈子的共識。
台灣的藍綠兩大黨，長年以來，左右都不明顯；但若要勉強區分，則民進黨比國民黨更靠左一點。例如，國民黨內其實有半數以上的支持者反對同婚合法化，但民進黨的支持者當中，絕大多數都支持同婚合法化；又例如，綠營的支持者絕大多數可以接受「中華民國=台灣」的論述，但藍營的支持者當中，至少有1/3以上仍然堅持「台灣只是中華民國的一部分（而不是全部）」。至於對內經濟政策，兩大黨目前差不多，沒有誰比較明顯親財團或勞工。但只有能源政策及對外的經濟政策有差異，綠主張反核，且要加速對中國去風險，藍擁抱核能，且仍鼓吹大陸是經濟賺錢的機會，如此而已。
那麼，賴清德該如何擺脫「淪為川普討厭的左派」這一負面印象呢？
筆者認為這其實不難解決。因為賴清德的支持者當中，有很高比例屬於「反共的保守主義者」；這一點和蔡英文不一樣。
台灣的性別主義者左派人士，絕大多數都是蔡英文的支持者，但未必是賴清德的支持者；這群人雖然也反共，但力道顯然遠不如出於保守主義的傳統台派。
甚至很多時候，性別主義者容易對中共有錯誤的認知，誤以為中共「只是迫害人權而已」，卻完全沒警覺到中共的「侵略擴張野心」！而這恰恰是保守主義的台派人士最強調也最有警覺的重點。
保守主義在台灣長年被污名化，但不等於民間沒有支持者；其實支持群體非常龐大，只不過欠缺有效組織與倡議，也沒有以台灣主體出發的中心思想論述。
賴清德其實有潛力成為「保守台派」的共主，因為支持的群體早就在那裡，但若他真的向保守主義運動靠攏，可能會減低性別主義者對他的支持力道，這是他瞻前顧後而顯得左右不討好的主因。
其實這問題不難解決。賴不需要拋棄既有的性別主義綠營支持者，而只要多一些「肯定保守」的動作，就有機會贏得川普政府的好感。這些動作例如，
1.針對少子化與離婚率問題，提出「家庭價值」作為解決方向。
2.針對「販毒除罪化」的問題，明確表達反對！
3.針對「民進黨支持廢死」的疑慮，不要只是回答「台灣沒有廢死」，而是要「肯定大法官釋憲沒有廢死，因為這對重大犯罪能維持一定的嚇阻力」這樣的法哲學論點，然後再肯定立法院修法增設「無期徒刑不得假釋（終身監禁）」的刑罰種類。
4.如果賴總統更有政治智慧的話，就會呼籲藍委支持修國安法，加嚴「重大國安犯罪」的刑度，要讓惡性重大的共諜有更高的機會被判死刑、終身監禁、無期徒刑、有期徒刑。
5.任命支持「信仰反共保守右派」的人擔任駐美大使。
6.大力提倡「保障宗教自由、保護宗教人權」，並且多多接見明確支持反共、反侵略的各大東西方宗教意見領袖（無論是哪個宗教、本土宗教或外國宗教）。
2025-08-30 FB
貳、【賴政府應考慮發文悼念查理科克遇刺！】
美國保守派青年領袖查理科克遇刺，有人將此事件與1968年4月4日美國黑人民權運動領袖馬丁路德金恩遇刺相提並論。川普甚至下令全美政府降半旗致哀。對於此事，筆者詢問了Chatgpt，回應如下-
比較：查理科克與馬丁路德金恩
2025-09-12 FB
叁、【假如台灣政府或賴總統公開悼念查理科克，會如何？】
（以下是Chatgpt的回答）
很好，你點出了一個核心差異：金恩遇刺時，美國是民主黨政府；如今查理科克遇刺，美國是川普政府，共和黨全面掌握優勢。
在這個政治格局下，台灣政府或賴清德總統若公開悼念查理科克，會有以下機會與風險：
---
機會
1. 強化對美共和黨關係
在川普執政、共和黨國會占優勢的當下，悼念一位共和黨保守派運動的殉道者，等於明確表態與共和黨價值同頻。
可爭取川普及其核心圈（MAGA、福音派、右派媒體）對台灣更深的情感連結。
2. 外交禮儀與價值姿態
以「反對政治暗殺、捍衛民主社會中言論與政治自由」為理由公開悼念，可塑造台灣為「自由陣營中堅」的形象。
與其他可能發聲的保守派盟友（例如部分歐洲或拉美右翼政府）形成同調。
3. 區隔中共
若北京選擇沉默，台灣表態悼念可以凸顯「台灣與美國保守派站在一起，中共與美國社會格格不入」。
這能在華府進一步強化台灣的「天然盟友」形象。
---
風險
1. 過度押寶共和黨
美國政局仍有不確定性（雖川普掌權，但未來四年可能再有變化）。
若台灣政府過於明顯地「向共和黨靠攏」，會被民主黨及自由派長期記恨，削弱跨黨派支持台灣的基礎。
2. 國際觀感疑慮
查理科克在國際上爭議大（涉及反移民、反 LGBTQ、陰謀論立場），若台灣政府過於個人化地悼念，可能讓歐洲自由派、北歐國家等對台觀感受損。
對日本、韓國等亞洲民主盟友而言，也可能被解讀為台灣外交傾向過於「右傾」。
3. 國內政治攻防
賴清德若公開悼念科克，可能會被台灣在野黨（尤其民進黨內自由派，或台灣社會進步派）批評為「討好川普、忽視人權價值的一致性」。
特別是台灣社會對於 LGBTQ、移民權益的支持度高於美國右派立場，悼念科克可能引發價值矛盾。
4. 被美國輿論誤解為「選邊干預」
美國自由派媒體可能批評台灣「過度介入美國內政」。
即使川普感激，長遠來看可能傷害兩黨共識式的挺台立場。
---
綜合判斷
戰略上：在川普掌權的情境下，台灣公開悼念確實能短期加分，尤其是與白宮與國會的互動。
戰術上：表態方式要謹慎，避免被視為支持科克的全部政治理念。最佳做法可能是：
不提及科克的具體主張；
聚焦於「譴責政治暴力」「維護民主社會中的言論與生命安全」。
2025-09-12 FB
肆、補充說明理由
查理科克形象不差。左派不喜歡他，但中間選民可以接受他。
這樣比喻好了（儘管未必完全相同），假設今天台灣有個知名的統派青年領袖（例如徐巧芯或王炳忠）在當眾演講的場合，於三千人面前被槍殺，賴總統難道可以不發文悼念？（若不悼念反而會被視為太冷血）
而獨派的在野領袖（例如黃崑輝或蔡丁貴）如果發文悼念這位被當眾槍殺的統派精神領袖，難道會引起獨派支持者的強烈反彈？顯然不會！
因為這是「人道」，是尊重人的生命尊嚴以及享有免於暴力威脅的基本人權，是一種普世價值，超越意識形態對立，而能獲得絕大多數人類的認可。
賴總統若從「人道關懷」立場出發，悼念任何意識型態的暴力受害者，都只會贏得人類普遍的尊重，而極少人會反感。身為總統，發言時當然應該盡量符合「70%以上的人認同，而只有不到5%的人反對」這樣的原則。