2025-07-18 04:00:00天光
【大罷免】罷免全黨而非個別立委，是大惡罷？
【大罷免而非個別罷免，是大惡罷？】
問：反罷人士說罷免機制原旨在針對專業表現不佳、認真度不足或有重大職業道德瑕疵的「個別立委」；今天綠營的「大罷免」無限上綱成對整個國民黨所有區域立委的罷免，是濫用罷免制度且違反制度設計之初的原意，只是因為綠委選輸了席次就要翻桌重來，是民進黨輸不起的表現。所以是「違反法治國原則」的「大惡罷」！這話好像有道理？
答：
反罷陣營的論證太多破綻，實在舉不完；
試問，
1.在我國現行罷免制度［公職人員選舉罷免辦法］裡頭，有哪一條提及針對「個別」立委，而不能針對「所有」立委？
2.如果針對「所有」立委罷免是政治鬥爭，針對「個別」立委罷免就不是政治鬥爭？
［大罷免］真正要對付的是「紅色滲透下的國會生態」，而不是為了鬥爭誰！［註］
3.罷免立委的原始發起者，到底是公民團體？還是民進黨？
如果是公民團體，國民黨所有區域立委為何都有能力「吸引」公民團體前來發起罷免？
如果原始發起者是民進黨，目的是政治鬥爭，那為何自認居六成民意的藍白陣營不能反過來罷免民進黨？不是高喊「以罷制罷」嗎？怕什麼？
當然，結果大家都知道了，藍營發動的「以罷制罷」不僅無一成案，更因為大規模集體偽造連署書，造成多數國民黨據點遭到搜索，眾多黨務人員及志工被交保或羈押，起訴者甚多、認罪者甚多。於是認為自己遭遇「滅黨危機」。
然而，這個百年政黨的慣性，就是「越失敗，越歸罪於外！」。
自己的黨員大量偽文書，造成團滅危機，該黨領導層無一出面道歉反省、承諾改革，反而宣稱這是因為檢調及法官聽命於賴清德，想要一次抓捕所有在野黨政敵，以達成民進黨「一黨專政」，宣佈戒嚴，搞獨裁統治與白色恐怖。
國民黨自己的獨裁統治與白色恐怖歷史都還沒深刻反省，至今仍污名化「轉型正義」，並砍光所有這方面的預算，也沒拿任何一分黨產出來賠償受難者。如今，這個黨宣稱對手政黨準備效法它自己最崇拜的偉大領袖的過往統治模式，而它自己將會成為偉大領袖壓迫下的受難者！多麼荒唐可笑的想法！？
4.假設罷免的原始發起方（無論你認為是公民團體或民進黨）真的是為了罷免「所有」國民黨區域立委；那也仍是「依法」罷免，哪有「違反法治國原則」這回事？
如果贊成罷免個別立委，卻反對一次性大罷免整個黨的大批立委，那是否也該反對世界上許多國家設計的「期中改選」及「執政黨有權解散國會重選」的機制？
若台灣能有國會議員的「期中改選」制度，縮短國會議員換黨主導的時程，或是建立「解散國會重選」的機制，當然就未必需要大罷免。
（但這是否需要修憲？可能要研究看看。）
2025-07-17 FB
補充：
若罷免制度真的如某些人所言那麼荒謬，世界上24個國家，包括美國、日本、瑞士等等，為何也都有罷免制度？
「期中改選」是個不錯的制度，台灣也可以考慮效法，但這與罷免制度並不衝突，也各有優缺點。
如果只有期中選舉卻無罷免制度，那對於某些「過於離譜誇張，讓選民恨不得火速拉下台」的政治人物，就必須忍受至少2年才能改選；這種彈性與糾正速度當然比不上人民有權主動發起罷免的設計。
我個人是樂見台灣的國會能夠建立「期中改選」及特定的實質僵局情況下（例如，立院大砍預算、長期拒審大法官或NCC委員人選、連續提出彈劾案），總統有權主動「解散國會重選」的制度。
（而不是如同現制那樣，只有在面臨國會主動倒閣的情況下，總統才有權被動解散國會，然後重選。）
［註］詳見延伸閱讀：【大罷免】創金氏世界紀錄？
上一篇：【大罷免】創金氏世界紀錄？