2025-07-17 04:00:00天光
【大罷免】創金氏世界紀錄？
【大罷免創金氏世界紀錄？】
問：我是草民，我認為「藍綠一樣爛」。除了創造「人類史上首次大罷免」的金氏世界紀錄外，看不出大罷免有任何正面效益，甚至連一次立委選舉都稱不上，就是一次藍綠惡鬥而已！大罷免真是「勞民傷財」！難道真的值得花這些錢來「對國會重選洗牌」？
答：
認為大罷免勞民傷財的人，其實是陷入迷思，因為沒有比較過他國「解散國會重選」機制的成本。也沒搞懂罷免制度所帶來的正面效益為何。
真要論及「造成的立委席次變動人數」、「社會人力財力總動員規模」、「選務辦理成本」、....甚至「政黨版圖消長造成的總體社會成本」..等等層面，「大罷免」明顯遠低於「解散國會重選」！
試想，假如台灣總統有權「主動」解散國會重選，則現有區域立委、不分區立委，全數都要一次歸零，重新投入選舉。牽涉到的人數將會是目前遭遇大罷免的立委人數的數倍以上。重選時的總廣告支出也必然遠比目前的大罷免更高出很多倍，可能好幾倍不止！
至於罷免制度能帶來何種正面效益？
在目前台灣（中華民國）的選制中，只要是被人民直接選舉出來的職位，幾乎都有搭配可供罷免的制度（不分區立委算是少數特殊例外）。
這個制度存在的用意，是要讓當選者無法在當選後傲慢、鬆懈、濫權，否則民意隨時會拉他下台。
有些國家的國會議員無法被選民直接罷免，但全球有罷免議員制度的國家也不少，估計有24個。
台灣的罷免門檻由於前幾年下修，導致要罷免成功變得較容易。
然而，「大罷免」其實並非這一屆立委才首次遭遇到；馬政府時期，藍委照樣遭遇「割闌尾」運動，也是一種「大罷免」。
當然那次運動因罷免門檻極高而無法成功，但民意對藍委的不滿情緒沒有因罷免未通過而減少，而是一直延續下去，影響了2014年的立委選舉，造成藍營大敗以及綠委過半，這股氣勢一直持續，影響了2016年總統大選，造成蔡英文以史上最大差距贏過朱立倫而勝選總統。
這過程顯示，無論罷免有沒有成功，都足以影響民意。
如果任由民意長期對立院多數黨不滿卻無法糾正，短期內來看，立院多數黨雖然獲利，長期來看，反而更是大傷。
長痛還不如短痛，藍委得罪主流民意，就該讓出國會多數黨席次；這對於藍營的民意止血來說，反而是好事。
至於「大罷免」能創造何種正面效益？這牽涉到台灣特殊的國情。
因為台灣目前的主要在野黨國民黨，在立院的行為，並非「忠誠反對黨」，而是明顯在配合中共當局的政治利益行事。質言之，就是「試圖架空總統與行政院對國家主權的捍衛力道，不惜犧牲國家主權利益，加高國家遭受侵略的風險，只為了製造重新奪取執政權的機會」！這種犧牲國家主權的在野黨，舉世罕見！
比如，大量刪除、凍結國防、外交、國安、資安、民防預算。（甚至引起美國抨擊藍委在玩危險遊戲！）
又比如，企圖將中配取得我國國籍的年限縮短為四年，並放寬來台依親的門檻。
再比如，宣稱陸配「鼓吹武統」具有「言論自由」。抨擊賴政府驅離鼓吹武統的陸配。
藍委甚至還要推出「反戒嚴公投」，內容「不分平時、戰時、災時」，一律禁止戒嚴。
任由這種「不忠誠的反對黨」掌握國會，所造成的危害之巨大，是舉國將因此面對巨大災難的命運。這非大罷免不足以矯正。
結論：「大罷免」最大的好處，就是能夠把國會從中共控制的親共政黨手中奪回來，交到台灣人「大致有基本信任不會賣國」的政黨手中，重新控制。
2025-07-16 FB