2025-06-23 04:00:00天光
【大戰略、伊朗核武、川普開戰】轟炸後，伊朗還在嗎？
【大戰略、伊朗核武、川普風暴】轟炸伊朗有用嗎？
壹、【伊朗是否可能逃過美軍入侵？】
伊朗本就是想要模仿北韓的「談判、核武，雙軌並進」手法，迂迴實現核武。
川普第一任（2017）時，北韓積極研發核武，美國差點出兵攻打北韓。
美軍後來之所以沒打，除了擔心南韓受波及可能導致首爾死傷上百萬人外，很可能是因為當時川普得到消息，認為北韓確實已經完全成功研發多枚核武，川普無信心確保美軍可以一次完全摧毀而不會遭到波及。
目前伊朗也處於類似當年北韓的處境，伊朗是否能夠釋放出「我已經實際上擁核」的情報讓川普獲得並確信為真（無論實際上是否如此），這將直接決定川普是否敢下令美軍出兵。
假如川普的決定是不出兵，很快就會在談判桌上讓步，用一些有創意的妥協點來收尾。
例如，川普可能宣稱「伊朗宣佈永久不再發展恐怖主義，我談判已取得重大勝利。」或是「我們有情報顯示伊朗已經主動放棄任何新增濃縮鈾進程，也獲得伊朗官方證實，所以我們將逐步減少對伊制裁。」之類的政治語言，在表面上解決此問題。
若是如此，則世人最快幾年後才能夠真正確認伊朗早已擁核。
2025-06-21 FB
貳、【川普式「急轟炸」伊朗，有用嗎？】
川普這人就是急躁、沒耐性。明明他才放話要在兩週內決定是否攻打伊朗，並暗示仍可談判，卻隔不到一天就開始轟炸。
這裡帶出的問題是：
1.美國與以色列的情報彼此有差異，對於伊朗濃縮鈾進度的判斷不同。到底誰對？或兩者都不對？
川普顯然沒耐性釐清這個重要的情報問題，而是「憑直覺」選擇相信以色列，然後就急著轟炸。
2.轟炸的規劃方案是否合理？到目前為止，美軍轟炸了三個地點。但伊朗已知至少有十幾處核設施，川普為何不是一次轟炸？為何選這三處？未來數週內還會繼續轟炸其他各處？
雖然美軍號稱完全掌握了伊朗制空權，但伊朗難道沒有可能找到漏洞發射防空飛彈，擊落美軍轟炸機？萬一美軍傷亡超過原先預估，美國民意會怎麼反應？
3.表面上的一次轟炸，未必能損害堅固的地下碉堡，所以美軍必須針對同一地點反覆多次轟炸，才可能逐漸摧毀任一地下堡壘，這個時程估計至少要花數日。但除非事後由地面部隊出動，進行嚴格搜索檢驗，否則也不能完全確定是否已摧毀所有地下核設施。
然而，川普顧忌美國國內民意，不願出動地面部隊，以色列也不可能在沒有美軍的協助時出動地面部隊，伊朗的60萬陸軍仍然都有機會躲藏好，守護自己的政權。
而只要還在伊朗核武研發的知識成果還在，未來只要獲得來自中俄或其他美國鞭長莫及難制裁國家的設備，仍然有可能快速製造出核武。
結論：川普過於心急，很多問題未釐清，且規劃方案未能週詳縝密，就草率動武。
很明顯，川普以為只要轟炸了，伊朗就會至少延後核武進度幾年。實際上這只是川普自己「好賭成性」的狂人心理作祟。
這波轟炸過後一段時間，未來伊朗仍可能端出令川普後悔今天「太早」轟炸的全新核武進展。而伊朗政權反而因增強的反美民意而獲得鞏固。
後記：川普急躁的決策風格來，用來進行戰爭，很容易陷入「好戰狂人陷阱」！
以美國與伊朗的軍力差距，不需要「突襲」。政治誠信比較重要。
2025-06-22 FB
圖片來源：中央社