前兩天，聯合報以第一版半版以及第二版全版，報導台大社工系林萬億教授被其妻抓姦的新聞。
通姦與抓姦在台灣已不是新聞，就算是大學教授與前助理有婚外情，或者是年齡差距懸殊，
也不值得以如此篇幅，鉅細靡遺地報導...

    　如果媒體是台灣社會重要的公共資源，（台長：公共也者，財大氣粗才算排名嗎？）
到底是什麼原因使得我們必須「被迫」觀看這樣的一場對當事人三方可能都是悲劇的抓姦戲碼？
（1992年林山田教授發起的「退報運動」不就討論過了？）依聯合報的 邏輯，
是因為林萬億教授是蔡英文十年政綱的執筆人，
其未說出的推論似乎是...當然，當綠營各方（台長：綠營人物小貓三支哪有什麼各方？
范老師未免抬舉了。）人物口徑一致地將林萬億教授被抓姦的新聞定調為「個人情感處理」時，

自由時報也「相對低調」報導時，有心的讀者們也許會記得，兩年前蘋果日報
爆出國民黨立委吳育昇的薇閣香奈兒熟女事件時，自由時報也曾見獵心喜地
（台長：這又是范老師的成見了，哪家報紙不會說這是維護讀者知的權利嗎？）
以馬家軍頻出緋聞來暗示馬陣營紀律不嚴謹。

從什麼時候起，台灣藍綠政治與總統大選，競爭的是其所屬人馬對家庭（通常是老婆）的性忠誠度？

…某種意義上，決定「公開」抓姦最佳時機的是媒體的政治學，而無關當事人。

婦女新知基金會 長期呼籲，為建立好聚好散的情感文化，立院應當修法讓婚外情除刑罰。

全世界只剩伊斯蘭國家及韓國還存留有刑法的通姦罪...此外，從性別平等的角度來看，通姦罪的存在看似性別中立，或甚至保護女性，但據法學者官曉薇的研究，刑法通姦罪的存在，反而使得女人 成為真正的輸家。... 

如果婚姻是個由國家公證與協助維持平等權益的雙人契約，... 一條通姦刑法，卻在道德上選擇以最簡單的方式，來面對多元多樣的關係。舉例說，由於目前的離婚要件相當 嚴苛，只要一方不願離婚，即使夫妻已經名存實亡（或如同此事件中的林萬億夫妻實已分居），現行婚姻體制卻讓其中的一方得以牽制對方終身。

    　國家應做的，既不是保證婚姻中的愛情，更不是以有限的法院與警力資源來查證...背叛。國家能做的，是在婚姻契約無法繼 續時，盡可能地讓雙方，特別是弱勢者得到應有的財產與親權保障。...

    　台灣即將進入總統大選的最後階段，我們除呼籲媒體將鎂光燈聚焦於攸關全民政策議題外，也期待所有的林萬億們與吳育昇們，請各自說服所屬政 黨，將通姦除刑罰及多元家庭法制化議題，盡快排上政治議程。如果私人的被羞辱經驗，能夠有助反思制度，轉化為台灣社會邁向文明的新動力，那作為選民的我 們，也會不吝於為鼓掌加油的！

    　（作者為台大社會系副教授，婦女新知基金會常務董事）

相關參閱：　

林萬億與吳育昇