立委選舉結束了，台灣又經過一場人心的震盪。

　　我從不諱言自己是泛藍的支持者，選前的各種民調都顯示大眾對於此次立委選舉的結果都偏向綠營，認為泛綠會過半，其實選前我也這麼以為，只因泛藍從總統大選之後不僅氣勢低迷，就連各種想要反擊的力量都太過薄弱，從三一九自導自演說到真調會，無不是只有嘴巴沒有實證，雖然，早也知道這種事情很難有所實證，可總是在心裡抱持的一絲期待。

　　剛開始的期待是能戳破扁政府的詭計，中途的期待是能找出最大破綻，後來的期待，後來還有期待嗎？想了想還是有，至少期待能夠水落石出，就算真不是自導自演也好，總要給個交代吧？

　　政治立場上，我是偏藍的，可是我也希望當今的總統－－不管是哪個陣營或哪個政黨，選出來是真正沒有疑問的，就是阿扁我也支持；可是，阿扁此次當選蒙受三一九槍擊案的陰影，某方面來說，也許真是綠營的支持者贏了，就算如此，最大的爭議總是要去破除的，可惜這段時日以來，藍營提出的各種意見與佐證方式多半被封殺，或許不是封殺，但就是困難重重，行政院、新聞局、總統府，可能在泛綠人士眼中本該如此，但今天假若顛倒了情況，泛綠是否真的不會提出同樣的訴求？

　　有段時間看到綠營人士老出來吶喊說要泛藍乖乖認輸，不要輸不甘願，但換個角度想想，要是今天是民進黨輸了不到三萬票，結果會是如何？

　　美國總統大選結束，凱瑞經過與幕僚的開會後認為沒有翻盤機會而宣告敗選，綠營人士也拿出來指責泛藍說該要學學凱瑞的精神與典範，不要這樣鬧下去，只是，如果今天美國總統大選也冒出兩顆子彈，凱瑞會不會輕易認輸？

　　姑且不論槍擊案真假，反正最近檢警調查有了重大突破，事情總會慢慢發展下去，但是，阿扁的發言卻相當可議。

　　堂堂總統之尊，在立委選戰中卻接二連三丟出棘手的議題，甚至反客為主成為立法委員選舉中的主角，今天選的是立委，為什麼總統拼命得讓人民以為好像是他又要出來選總統了呢？助選也就罷了，如果今天放砲的是立委候選人、拋出議題的是立委候選人那都沒關係，反正，選舉嘛！不多點噱頭、來點偏激怎麼選得起來？這是綠營的特點，也是藍營沒有的特質，戰鬥力就從這裡而來。

　　我並不認為這樣不好，畢竟要在社會大眾中尋求足以讓自己當選的票數，以任何候選人來說都不那麼容易，立委候選人放砲爆料都很正常，在台灣這個社會也多習慣了。可是，為什麼是總統？

　　愛不愛台灣、國徽黨徽、正名制憲、外館改稱號……一些過度刺激的字眼與說法嚇跑了中間選民，到底，真正選立委出來是要做什麼的？好像不重要了吧，過半不過半，到底過半之後要幹嘛？怎麼選舉的激情一衝上來，什麼都沒有對錯了？

　　泛藍過半，在我來說當然是感覺高興的，如果藍營可以趁勝追擊，明年二月國親新合併、年中重選黨主席且由中生代正式接班，那樣的話，泛藍氣勢會更旺起來，可是，目前看來還是有變數。泛綠沒有過半，我沒什麼高興，只對阿扁總統的變變變感到不悅，如總統大選前，他所拋出的議題與話題那樣，一些激烈且會分裂台灣族群的言論在選前可以喊得大聲且目中無人，尤其到了南部更是如此，美國表達關切不理、中共恫嚇也不怕，好像支持他的選民都可以代替台灣上前線打仗了，甚至喊出要外省人通通滾回大陸的說法，激起族群對立，到底是誰較偏激嚴重呢？

　　大選之後他又立刻趁就職典禮上發表溫和的演說，表明不會違背四不一沒有，老美又安心了，可是，立委選舉一到，他又開始挑起一堆爭議話題，族群的也好、國家認同也罷，其實，小老百姓最希望聽到的是民生，不是嗎？立委選後泛綠小輸，阿扁辭去黨主席，在我認為於民主政治的社會中，這是負責的表現，可是，選前他的那些言語怎麼好像隨著他辭去黨主席就沒事了？又為什麼選民總在選後就忘光了？

　　可別忘了，他現在是中華民國總統，說的話不是喊爽就好了，一句話可以牽動大局，可以說我比較膽小，我可不願為了莫名的衝動到前線去當砲灰；更奇怪的是，為什麼中華民國的大選，綠營那邊卻連國旗都少得可憐，甚至連一枝國旗都沒有？拿國旗出現在綠營會被人追打？到綠營去送國旗還會被推擠？中華民國，妳好可憐呀！

　　我並非全然不喜歡民進黨或者泛綠的主張與理念，只是無法認同現在的政治現實，這次立委投票我本來也不想投了，不喜歡泛綠推出的候選人、對泛藍也有點失望，可是，這寶貴的一票怎能真的不投？或許一票真的不能決定什麼，但起碼是對政局的一種表態吧？

　　可是，怎麼好像很多人都忘了這種表態？還是只是天氣太好不想投票？

　　到底大家都忘了什麼？哦，其實我也忘了，把自己自以為是的期待放在大眾身上，卻忘了台灣的選民是最激情的，到底也是最健忘的。

　　誰愛台灣？只有支持綠營的人才真的愛台灣？講所謂的台語就是愛台灣？喊喊口號就是愛台灣？

　　誰是外來的？國民黨政府是外省人，所以都是外來的？那閩南人呢？客家人呢？有哪個族群不是「外來」的？原住民怎麼辦？

　　你愛台灣嗎？我愛，但是我更愛中華民國。