華航失事，大不幸，200條性命損失…

華航爛，贊成廢掉，不然就大改組大改名。

但是有更爛的…。

出事當天六點多，正守著電視準備看華航的說明會…記者正排著MIC牌，忽然，親民黨鬧不倫的那個鍾榮吉突然站在講桌邊來說：我代表親民黨和宋主席來表示關切＃◎×＃◎×…。

幹！跑到人家那裡攪局，趁華航還在準備時，所有家屬正在焦急時，搶在所有媒體前作秀，這是什麼東西？

豬狗不如的東西。豬狗不如的黨。豬狗不如的主席。

第二爛，聯合報5/26【社論】又見空難！又是華航！
http://www.udnnews.com/NEWS/OPINION/SOCIAL-FORUM/UDN/837725.shtml

第五段：
華航原來即是一個政治及商業的混合體。自前總統李登輝時代即想法設法加以「改造」，一方面是要奪佔其商業利益，另一方面是要改變其政治色彩。至民進黨執政後，這類的行動更見積極。宗才怡出任總經理，蔡兆陽則接掌華航基金會。蔡兆陽當然是以派閥色彩出線，而若以宗才怡在經濟部長的表現來揣測她在華航的情況，恐亦教人不能想像。在這數年之中，華航在政治與專業中翻滾，究竟改善了什麼？抑或究竟惡化了什麼？

【李登輝是要奪佔其商業利益？？】你智障啊？？？

【至民進黨執政後，這類的行動更見積極？？】哪類？？難道不管嗎？？？

【而若以宗才怡在經濟部長的表現來揣測她在華航的情況，恐亦教人不能想像？？】想像？？你哈利波特啊？？？

【在這數年之中，華航在政治與專業中翻滾，究竟改善了什麼？抑或究竟惡化了什麼？】那這數年之前是模範生嗎？？是績優生嗎？？？是無關政治嗎？？？？是專業嗎？？？？？

第六七八段：
如果准許直航，他們或許就不會在這架班機上。主張直航，有許多理由。其中最重要的理由之一，是維護人權。飛航安全畢竟是一機率問題，多一次起降、多一段旅程，就多一分風險。倘若是一趟必要的正常旅程，出了事只有怪命運；但如果死在這種因政治因素被迫平白多出來的旅程上，豈不更是死得冤枉？……這些冤枉之旅上的冤魂，能不能向禁止直航的政府聲請國賠？

【主張直航，有許多理由。其中最重要的理由之一，是維護人權？？？】嗯……………，維護你老師啦！

【向禁止直航的政府聲請國賠？】國賠？？？？？？？？哪一國？？？？賠你老師啦！！

……………

幹！寫這篇的智障怎麼不也在飛機上？？？

難怪Bolero波麗露網友看到要脫口國罵，寫成這樣，誰不罵？

果然，不只華航爛，還有更爛的。

當然，這也許不叫爛，應該叫【賤】。