2016-01-22 14:26:48scflower
這一次，不說再見
你走進我的生活，未走近我的生命。
時序進入初夏，六月末了，我結識了你。
一天疲累的開會後見你，努力撐出笑容，想說就當多認識一個朋友吧！你見到我便拿出名片報上姓氏，我仍微笑看著，說：「先去吃飯吧！餓了呢。」並不打算真的深交。一頓算是十分愉快的晚餐，清淺聊著，而後帶你逛台大校園，性子急的我仍快步前行，你大概覺得新奇，於是聊興也濃。直到爸爸打手機問我何時回家，八點半了，我是該離開了。只肯讓你送到公館捷運站，我仍未留下姓名，或也因此激起你的追根究底，最後你仍查出了我是誰。倒也不意外。想那就這麼吧！也沒什麼，怎麼也沒想到後來可能會有的折磨。
我折磨自己，或許也折磨你吧！
第一次讓我一震的是，比肩過馬路你順勢便拉起我的手，或許對別人來說是再自然不過的舉動，對我來說卻是某部分的崩塌。然而我神色自若，只在穿過馬路後把手輕輕掙脫。你後來說一點也看不出來我被你嚇到，呵，我一向偽裝的很好不是？特別是那些起落的糾結。如果我不說，或許你永遠也不會知道吧！你牽起我的手，我心裡浮起的影像卻是和我一起吹拂海風的丹，他只會說：「自己小心！上面有台階喔，慢慢來。」因為他明白，我是那麼不給人碰又倔強的一個女子。
然而我不能責怪初識的你，懂得一個人本來就不是應該的。最後你不也說，在最初我就該看清楚該不該要這份感情。
已經不痛了。
原來，愛一個人確實是可以愛到絕望。這樣的沒有希望不是無奈，而是清明。一向優柔多情的我，經過你，竟然終於學會了反擊。當我說出：「你滾！」的時候，我自己也震了一下，這樣強烈的字眼似乎不該是我會說出的話，特別是對一位曾經如此親愛的人。我的確受傷了，所以我也要傷你，是嗎？多麼悲哀，又多麼的無力。不過兩百個不到的日子，卻把我這二十四年的淚水都用盡了，真真是出乎意料啊。當我從十一月夜夜枕淚而眠之後，我知道這份感情我要不起。但還是牽戀不捨，於是拖著。再也不問夜半另一隻電話響起是誰撥的，矇著自己的心去相信你「台南外貿協會打來談事情」的明白謊言，試圖去改正自己所謂一些你以為不該有的說話方式與用詞，我以為，你是真的為我好。但並不是的。你知道嗎？其實你真的只愛自己。也或者，你連自己也不愛。
「妳怎麼那麼長不大啊？妳的朋友家人都太縱容妳了。」你不只一次的說。口氣或緩，或急。縱容？我聽到時一笑。我有任性至此嗎？！從小，都不是可以任性的孩子。一方面是家教嚴，一方面也是我特殊的身世背景。如果你不了解這些而這樣說，我可以微笑以待，但不是啊！我幾乎已經把最脆弱不堪一擊的一面都呈現在你面前了，然後，聽見一次一次被踩碎的聲音。當然你說的也對，你沒有義務要承擔我這些，你不是我的家人。
我擔心你的身體，是我多情了，因此你最後說我得寸進尺。
雖然心裡已決定分手，還是堅持陪你去看了醫生，我知道不這麼做，我會一直更牽念。後來發現，那是因為當時還有情，等到情分真的盡了，是怎麼也無力回天。
也才體認到，愛一個人，和不愛一個人，或許也不像從前想的般艱難。
最不能忍受的並不是你愛不愛我，而是人與人之間對待的那一份誠懇。
當我從另一曾經愛慕你的女子那看見或聽見一些嘲諷我的字眼時，心是真的涼了。一些只有我倆會知道的私密言語，為何我會由別人那聽來？我應該早就該看見答案的不是嗎？然而我還是撐著，只是不再和你撒嬌，於是你說我冷了。我的演技再高明，也無法阻止心底的撕裂。
最後我已無法自然言語。
不能說「理論上」，因為這樣聽起來不禮貌，要說「原則上」。也不能說我知道，你會反問我「妳真的知道嗎」。也不能說「然後」、「可是」……等。你說這是說話的技巧，攸關我以後出社會的應對，不可不慎。有那麼嚴重嗎？我真是有些啼笑皆非。我是孩子氣重了些沒錯，但我想不至不識大體至此吧！
這些當然都是相處上的微端末節，只是以愛之名對此一再演述強調，我是真的不知道，這就是愛一個人的方式嗎？
若說朋友們的包容疼愛是縱容，那或許真是我的福氣吧！從第一次見我，你不就一直說我很有福氣嗎？最初吸引的，終成最末韃閥的，這人生真是趣味十足。
你替我排星盤、算紫微的用心（雖然紫微我沒見到），我將長存心頭。只是了解一個人若由此來，也未免過輕淺了些。
談感情到底和小孩遠足不同，我仍無法贊同你的「郊遊論」，用來解釋後來淡漠的疲憊理由。但沒關係，都已經不重要了；只希望你不要以此理論再去和下一位女孩說解，很傷人的。不愛就不愛了，可以明白說。雖然也傷，但至少磊落光明，清楚肯定。不需要把別人踐踏到底，然後自己重生。我想我真是錯了，但發生也就發生了。一月份幫你慶生完，仍想解釋什麼的寫了四張稿紙寄信給你，而夜裡當你說出「那妳就痛吧！」「妳這種人就是要把妳丟到荒野妳才會活得好，越照顧妳只會越依賴……」這些話時，我終於明白了什麼叫作「置之死地於後生」。
如果兩人相依不為陪伴取暖而來，是沒有繼續的必要了。
本來也是兩個不同世界的人，我以為即便我們無法探討學問，至少也可以分享心事，彼此打氣。但最後證明我是太天真。年齡上的差距雖然也是問題，但我想那並不是我們分歧的主要理由。你一次次提及的婚姻，本是我原本就暫不納入的夢想版圖，並不代表我沒有同等的誠意。鍾曉陽的〈紅顏〉說的真好，「你太中年，我的年輕會因不懂事而忤逆你」，我不輕言許諾，因為說了就要做到。因此我也曾和你說過，我沒有要你事事坦白，因為我也做不到，但希望至少說出的話，百分之八十都是真的。
是不想再見你了，當我把你送我的精油、佛經等東西都寄還你之後。
會「好自為之」的，你最後送我的話。
你最後一封突然和緩溫柔的信，老實說我看兩行就不想看了。不要在我面前賣弄文字吧！就連最後一刻，仍是枉然。
仍謝謝你陪了我一段，這真是很好的一課。
文字幫我療傷，於是我記下警醒。
希望不會再彼此傷害了，應該也不會了吧！
木棉花開了，又是生機盎然的春天了。
二○○二．二．廿六
時序進入初夏，六月末了，我結識了你。
一天疲累的開會後見你，努力撐出笑容，想說就當多認識一個朋友吧！你見到我便拿出名片報上姓氏，我仍微笑看著，說：「先去吃飯吧！餓了呢。」並不打算真的深交。一頓算是十分愉快的晚餐，清淺聊著，而後帶你逛台大校園，性子急的我仍快步前行，你大概覺得新奇，於是聊興也濃。直到爸爸打手機問我何時回家，八點半了，我是該離開了。只肯讓你送到公館捷運站，我仍未留下姓名，或也因此激起你的追根究底，最後你仍查出了我是誰。倒也不意外。想那就這麼吧！也沒什麼，怎麼也沒想到後來可能會有的折磨。
我折磨自己，或許也折磨你吧！
第一次讓我一震的是，比肩過馬路你順勢便拉起我的手，或許對別人來說是再自然不過的舉動，對我來說卻是某部分的崩塌。然而我神色自若，只在穿過馬路後把手輕輕掙脫。你後來說一點也看不出來我被你嚇到，呵，我一向偽裝的很好不是？特別是那些起落的糾結。如果我不說，或許你永遠也不會知道吧！你牽起我的手，我心裡浮起的影像卻是和我一起吹拂海風的丹，他只會說：「自己小心！上面有台階喔，慢慢來。」因為他明白，我是那麼不給人碰又倔強的一個女子。
然而我不能責怪初識的你，懂得一個人本來就不是應該的。最後你不也說，在最初我就該看清楚該不該要這份感情。
已經不痛了。
原來，愛一個人確實是可以愛到絕望。這樣的沒有希望不是無奈，而是清明。一向優柔多情的我，經過你，竟然終於學會了反擊。當我說出：「你滾！」的時候，我自己也震了一下，這樣強烈的字眼似乎不該是我會說出的話，特別是對一位曾經如此親愛的人。我的確受傷了，所以我也要傷你，是嗎？多麼悲哀，又多麼的無力。不過兩百個不到的日子，卻把我這二十四年的淚水都用盡了，真真是出乎意料啊。當我從十一月夜夜枕淚而眠之後，我知道這份感情我要不起。但還是牽戀不捨，於是拖著。再也不問夜半另一隻電話響起是誰撥的，矇著自己的心去相信你「台南外貿協會打來談事情」的明白謊言，試圖去改正自己所謂一些你以為不該有的說話方式與用詞，我以為，你是真的為我好。但並不是的。你知道嗎？其實你真的只愛自己。也或者，你連自己也不愛。
「妳怎麼那麼長不大啊？妳的朋友家人都太縱容妳了。」你不只一次的說。口氣或緩，或急。縱容？我聽到時一笑。我有任性至此嗎？！從小，都不是可以任性的孩子。一方面是家教嚴，一方面也是我特殊的身世背景。如果你不了解這些而這樣說，我可以微笑以待，但不是啊！我幾乎已經把最脆弱不堪一擊的一面都呈現在你面前了，然後，聽見一次一次被踩碎的聲音。當然你說的也對，你沒有義務要承擔我這些，你不是我的家人。
我擔心你的身體，是我多情了，因此你最後說我得寸進尺。
雖然心裡已決定分手，還是堅持陪你去看了醫生，我知道不這麼做，我會一直更牽念。後來發現，那是因為當時還有情，等到情分真的盡了，是怎麼也無力回天。
也才體認到，愛一個人，和不愛一個人，或許也不像從前想的般艱難。
最不能忍受的並不是你愛不愛我，而是人與人之間對待的那一份誠懇。
當我從另一曾經愛慕你的女子那看見或聽見一些嘲諷我的字眼時，心是真的涼了。一些只有我倆會知道的私密言語，為何我會由別人那聽來？我應該早就該看見答案的不是嗎？然而我還是撐著，只是不再和你撒嬌，於是你說我冷了。我的演技再高明，也無法阻止心底的撕裂。
最後我已無法自然言語。
不能說「理論上」，因為這樣聽起來不禮貌，要說「原則上」。也不能說我知道，你會反問我「妳真的知道嗎」。也不能說「然後」、「可是」……等。你說這是說話的技巧，攸關我以後出社會的應對，不可不慎。有那麼嚴重嗎？我真是有些啼笑皆非。我是孩子氣重了些沒錯，但我想不至不識大體至此吧！
這些當然都是相處上的微端末節，只是以愛之名對此一再演述強調，我是真的不知道，這就是愛一個人的方式嗎？
若說朋友們的包容疼愛是縱容，那或許真是我的福氣吧！從第一次見我，你不就一直說我很有福氣嗎？最初吸引的，終成最末韃閥的，這人生真是趣味十足。
你替我排星盤、算紫微的用心（雖然紫微我沒見到），我將長存心頭。只是了解一個人若由此來，也未免過輕淺了些。
談感情到底和小孩遠足不同，我仍無法贊同你的「郊遊論」，用來解釋後來淡漠的疲憊理由。但沒關係，都已經不重要了；只希望你不要以此理論再去和下一位女孩說解，很傷人的。不愛就不愛了，可以明白說。雖然也傷，但至少磊落光明，清楚肯定。不需要把別人踐踏到底，然後自己重生。我想我真是錯了，但發生也就發生了。一月份幫你慶生完，仍想解釋什麼的寫了四張稿紙寄信給你，而夜裡當你說出「那妳就痛吧！」「妳這種人就是要把妳丟到荒野妳才會活得好，越照顧妳只會越依賴……」這些話時，我終於明白了什麼叫作「置之死地於後生」。
如果兩人相依不為陪伴取暖而來，是沒有繼續的必要了。
本來也是兩個不同世界的人，我以為即便我們無法探討學問，至少也可以分享心事，彼此打氣。但最後證明我是太天真。年齡上的差距雖然也是問題，但我想那並不是我們分歧的主要理由。你一次次提及的婚姻，本是我原本就暫不納入的夢想版圖，並不代表我沒有同等的誠意。鍾曉陽的〈紅顏〉說的真好，「你太中年，我的年輕會因不懂事而忤逆你」，我不輕言許諾，因為說了就要做到。因此我也曾和你說過，我沒有要你事事坦白，因為我也做不到，但希望至少說出的話，百分之八十都是真的。
是不想再見你了，當我把你送我的精油、佛經等東西都寄還你之後。
會「好自為之」的，你最後送我的話。
你最後一封突然和緩溫柔的信，老實說我看兩行就不想看了。不要在我面前賣弄文字吧！就連最後一刻，仍是枉然。
仍謝謝你陪了我一段，這真是很好的一課。
文字幫我療傷，於是我記下警醒。
希望不會再彼此傷害了，應該也不會了吧！
木棉花開了，又是生機盎然的春天了。
二○○二．二．廿六