「罪刑法定主義」上至總統，下至平民百姓，任何人涉及觸法行為，應勿枉勿縱，其責任認定部分，則由司法機關處斷。
本有明文規定「犯罪行為」、「構成要件」以及「量刑」，國會認為現行法刑度偏低，增訂選罷法第 98 條之 2 新增條文，使之於法有據。

偽造文書僅是輕罪嗎？

連署書如果出現，連署書上有著已死亡者的個資、或他人冒名頂替簽署

「偽造署押」，則指未經他人同意或授權，卻以該他人自居而擅自簽具他人署押

公職人員選舉罷免法，第 83 條第 1 項第 5 款規定

「五、連署人連署，有偽造情事。」

「偽造」，則指無制作權之人冒用他人名義而制作

公職人員選舉罷免法，第 98 條之 2 規定

「利用他人個人資料，未經同意偽造、假冒提議或連署者，處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一百萬元以下罰金。」

刑法、選罷法「法條競合」

刑法，第 210 條規定

「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

刑法，第 211 條規定

「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

好！你吩咐，我照辦！

刑法，第 28 條規定

「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」

若與行為人有「犯意聯絡」及「行為分攤」，則應論以共同正犯

刑法，第 29 條規定

「1.教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」

「2.教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」

「唆使」，則指唆使原本沒有要從事犯罪的人，讓他產生犯罪意思而實施犯罪行為。

當有2個以上的犯罪行為人，彼此分工與角色分配之協力合作下，進行完成犯罪。若是教唆他人犯什麼罪，教唆犯就依所教唆的罪名來處罰。

可以視而不見嗎？

刑事訴訟法，第 241 條規定

「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。」

「義務告發」，則指公務員負責業務範圍內發覺有犯罪嫌疑時，向司法單位告發為公務員之義務。

根據刑法規定，公務員利用職務之便，違背法令圖利自己或他人，或從事其他貪污舞弊的不法行為，就可能觸犯瀆職罪。

圖：pexels.com

備註：

• 本文登載日期為2025年4月25日，所援引之相關法規如有變動，請依最新之法規為準。
• 個人見解，僅供參考。

參考資料：

刑法
刑事訴訟法
公職人員選舉罷免法
司法院名詞解釋，「偽造」
司法院名詞解釋，「法條競合」
司法院名詞解釋，「犯意聯絡」、「行為分擔」、「共同正犯」
司法院名詞解釋，「教唆犯」
司法院名詞解釋，「義務告發」
臺灣高等檢察署，「教唆他人實施犯罪者，為教唆犯」
元照出版，偽造「署押」之行為態樣；姓名權在民、刑事領域之不同－最高法院110年度台上字第1644號判決

《上一篇》深夜行腳
《下一篇》「Tap Out」傳統儀式