社會科學 教育心理學 經常使用的問卷或測量工具 如果缺少了信度與效度 很可能會使整個研究的"結果效度"打折扣 換句話說 一台沒有經過出廠認證的汽車 在實際道路的駕駛體驗上 很可能沒有其宣稱的效果

因此 一位高檔次的研究報告讀者 必要尋找研究裡測量工具的信度與效度 最好是有信度也有效度

然而 有的研究者或研究領域 會擔心研究結果效度只經歷過某一種信度與效度的考驗是不足的 所以會使用多重信度與效度 藉此逼近研究的結果效度 使其達到令人相當滿意的程度

讓我們看看在瀕死領域(near-death experiences, NDEs)的科學研究裡 研究者判斷(腦)死亡的標準:(1) EEG(腦電圖)是平的 這代表沒有腦部電子活動 (2)聽覺喚起潛勢消失 這代表腦幹功能的消失 以及(3)腦部血液完全被抽離 這代表任何腦部生物代謝活動無法發生

如果達到了以上三種測量標準 才能放心地宣稱樣本所經歷的NDEs不是幻覺 不是瞎掰 不是回顧式重構 這使得研究的結果效度達到令人信服的程度

當然 如果研究者所提出的單一效度已經令人驚掉了下巴 那麼多重效度逼近法就顯得有點畫蛇添足 例如:一出生就全盲的受試者說出物體與事件的瀕死視覺體驗