現折3萬 超值入主正是時候! 贊助
2019-01-30 08:13:16

《快思慢想》直覺 vs. 思考



圖取自博客來網路書局


正當蕾〝昏天暗地〞看《快思慢想》這本書的同時,商周出版卻在大談「善用直覺」。

蕾認同商周出版在文中所提到的一種理念:

直覺想到的事,再以理性去確認是否可行、在現實中是否妥當、或辯證論理是否一貫,而如此一來直覺將發揮更大的作用,…」

這確實是一個好的開始!

但,如果一開始直覺反應就是〝不舒服〞,那麼勉強反覆思考,

也可能不過只是強迫〝說服〞的行為,並非真正理性的思考。

就如同:


『對味』實在是一件很弔詭的事。


『他做了什麼事惹妳不高興嗎?』    『沒有!』


『他有什麼地方讓妳覺得討厭嗎?』  『沒有…』


『那為什麼妳不喜歡他?』          『………』


人與人相處,有時在見面的起初就註定了彼此的緣份。

此時如果硬要思考「為什麼」,就很容易落入自尋煩惱、想太多的困窘。


另一方面︰


兩條平行線要怎麼交會在一起?突然有了這樣任性的想法。


「妳的線會不會也畫得太歪了ㄚ?」老師沒好氣的說,同學則在一旁笑翻了


顧不得正在上課,竟然因為一時的胡思亂想,站在講台上出糗了!


兩個原本八竿子打不著的人,彼此的生活圈如同平行線般沒有交集,

但只要有一方願意改變,就有機會拉近彼此的距離,

甚至出現交會的時刻;

而這個〝願意〞,一開始多半是因為「好奇」,

好奇後,進而對對方有了好感。

只不過,這樣〝非自然〞的改變,究竟好不好?

又是否能長遠呢?


直覺一定有瑕疵,思考一定較圓滿嗎?


有人說:「不要對明知不是好事的事過分好奇,有可能你會因此而喪命。」


當提供給我們思考的資訊不夠時,我們的思考未必就能佔上風。

有時候是該相信直覺的,尤其是本能的反應;

「明知不是好事」就是透過學習與經驗的累積,

直覺已經告訴你:有危險了,你還思考著〝想試試看〞,

那就是忽略了眼前的事實。

又或者,當直覺告訴我們:可行的!

卻因為資訊過多,而猶豫不決,裹足不前,反而錯過時機。

什麼時候該相信直覺,又何時該謹慎思考,

或許這才是我們該努力學習的關鍵能力。

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)