2014-12-28 21:25:34民主撚
好壞的根本定義
好和壞本來是主觀的槪念，對不同人有不同的好壞判斷標準，但正正因為如此，好壞的槪念常常被上級集團混淆。
我很年輕時就想過這問題，讀書時常遇到一些好壞的評論題，例如「香港開放賭業有什麼好處壞處？」、「使用核電有什麼好處壞處？」、「使用web-based processing的程式有什麼好處壞處？」、「地鐵禁止吃東西的好處壞處？」
我們回答問題時，往往只是籠統地列舉一些廣義上的好處壞處，沒有認真想過這些好處壞處到底是基於誰的好處壞處。好處究竟是對誰人好？壞處又是對誰人壞？或者要求從不同人士的的角度去列舉好處壞處。其實這種問法會流於空廢命題。我們作為一個人民，如果那些好處壞處根本和我們無關，我們還操什麼心？
比如香港的佔領運動有什麼好處壞處，有人說壞處是影響經濟，可是說這話的人卻是個永遠分享不到經濟成果的人，居然去操資本家的心。舉個別個例子「貪污有什麼好處壞處？」人人都會斬鐵截鐵地說，貪污沒有好處，只有壞處。大家看到嗎？為何我們又不去想想那些貪官沒得貪會不開心？貪官可以貪污，對他們來說是好處，貪官不能貪污，對他們來說是壞處。但我們絕不會用貪官的角度去判斷好壞。因為我們知道對貪官的好處等如對人民的壞處，而對人民的好處等如對貪官的壞處。這也就我為什麼說從不同人士的角度看是流於空廢命題。
所以好壞本來就是主觀的詞語，如果我們要把好壞客觀化，就必須厘清好壞的標準。否則，就容易犯上「佔領運動的壞處是影響經濟」這種奇怪又反智的說法。我們作為民主主義者，以人民為中心，所以好壞的定義就是：「好 = 對人民有利；壞 = 對人民有害」。只要我們拿著這個標準去審視社會，審視不同的歷史問題，會得到更客觀的結論。
上一篇：如何達成有效的統治？
下一篇：應以成熟的態度面對民族的仇恨