《東方日報》一天壽命的完結，像是一出荒謬紀事；發生了所謂“偷報紙”事件，可見報業的無賴個性隱然成形。ntv7當時作了獨家報導，通過電話採訪《東方日報》總編輯潘友來，於隔天又再針對偷報紙事件作簡短的追蹤報導。雖然報導時表達含蓄，但至少跨前一步，令觀者難免歡呼：這才是所謂的獨家報導嘛！

有此感想，是因之前報章太愛冠上“獨家”二字作為新聞包裝出售。曾經某兩家報紙在同時間專訪相同的政界要人，卻各自視為本身獨家新聞。不重要的新聞變成獨家，重要的獨家卻被忽視，獨家已被簡化為“我有別人沒有”的概念，失去其在新聞學上的嚴格定義。在西方，新聞報導強調的是人的個性，媒體注重搶發獨家新聞，看重記者的署名以及採訪線上的個人榮耀，主要是為建立一個制度化的新聞價值與規範體系。

所以說，獨家新聞之構成有其條件，不是隨意獨家二字便能了事。楊照在一篇“‘獨家’新聞泛濫成災”，提出說獨家新聞的先決條件必須是新聞，必須是有價值有意義的新聞。這也許就要回到“什么是新聞”的基源問題，才能回答第二層的問題：怎樣才算是有價值有意義的新聞？台灣目前面對的問題，是獨家“私領域化”，特別是近幾年來桃色紛聞佔據絕大版位，公私價值秩序的顛倒，使新聞快速變得庸俗化與瑣碎化。

回應以上問題，無論是台灣媒體業或回到我國媒體的語境，尤其是平面媒體，獨家新聞首先必須能回應讀者“知的權利”這一需求，特別是涉及公共議題與公共利益，如何為保障讀者的公民權益而作出努力。其次，在扮演制衡三權的第四權角色上，不能忘記新聞的價值在於監督政治權力，獨家要能揭露政治權力的偽善，而非違反常態與政治力量聯姻，造成媒體的災難。作為守門人的新聞工作者，有責任為讀者鑑別和選擇新聞，不能餵給讀者吃沒有營養，甚至是腐敗的食物，獨家新聞一定要是上佳菜餚，不能濫芋充數。

另外，獨家不能聞風言事，還要靠長期蒐集證據作為佐證。《華盛日報》的水門事件，致使兩名新出道菜鳥記者一夜成名，但不能忽略過程中他們如何一點一滴，以平實嚴謹態度進行查訪，才是最大的關鍵。如今報章大興說獨家專訪，還要看是否談出實質的內容，是否與廣大讀者利益有關，否則讀者覺得可讀可不讀，就使獨家流於形式化而已。新聞工作者不能偷懶或放縱新聞價值失範問題，只看堂皇的表面，打著獨家旗幟，而漠視獨家新聞的內在價值以及它的公共影響力。

政治學家伯納德．孔恩（Bernard C.Cohen）曾說：“在大多數時候，媒體並不能成功地告訴人應該怎樣思想，但能告訴聽眾應該思考什么”，這句話顯然不適用於今日我國媒體業，報章儼然成為私器甚於公器，並且迴避許多重要議題。最受讀者質疑的則是在面對大是大非原則時，模糊以對。一家負責任及有社會承擔能力的報館，原有必要思考如何維持社會與文化秩序正常的運作，豎立公共領域的理性價值，引領讀者走向思辨問題的高度，但自報變之後，新聞的責任倫理已被摧毀，一些似是而非的新聞，更讓讀者有種“錯置”的混亂。

要求獨家，何其容易？ntv7的獨家報導令人眼前一亮，但願它能勇敢的堅持新聞的獨立性，捍衛讀者知的權利。這樣的獨家，讀者才會在乎！