2008-06-16 01:42:21踐實山人
曼哈頓以北,哈林人的抗爭
六月十五(星期日)
昨天到紐約書店去找書。一大早出門的旅程卻遇上小事故,駁接普大與Princeton Junction的小火車dinky,又鬧性子了。三年前第一次訪普大,碰上十年以來的大雪災,小火車的軌道被雪覆蓋,來不及清理,結果一行人在車站備受寒風折騰。這次,等了大概半個小時,才有巴士接送我們到Princeton Junction去。工作人員態度很散漫,閒哉悠哉的,不多做解釋,就是要你們等的樣子。大家似乎也很安靜的接受這種狀況。看看小火車沒開駛,坐在草地上聊天,或在長椅上看書、喝咖啡,難道這是小鎮的習慣?還好仍趕上9.44am的快車,不到11點就到紐約Penn station了。
抵達紐約後,打算先到哥大的書店,豈知開始的第一站就上錯地鐵。美國地鐵有local 和express兩種,前者每站都停,後者有些站則不停。當然這要跟日本的地鐵相比,就小巫見大巫了,要摸清日本的地鐵路線,可得費好大的勁。紐約市區的地鐵,特別是開往曼哈頓西邊的,有分1或9號車。印象中去哥大以上兩種地鐵都行。後來也印證「印象中」往往不可靠,遭到記憶的欺弄。1號車在96街停後,就直速駛往137街。我心想,哇,第一次「過橋」,就去那裡看看吧。
所謂的「過橋」,是紐約人藉一座大橋來分別南北與黑白的一種簡單的說詞。這橋以北,是哈林區。村上春樹有一本書寫在普林斯頓(普城在他眼中是「和平的郊外」)擔任駐校作家所寫的隨筆集──《終於悲哀的外國語》,也寫道多次被勸誡不要到117街以北的地方去,那裡是暴力區,不安全。他們的分法,大概是以哥大與巴納學院為界。另一位朋友,則以該大橋(?其實上面是地鐵行駛的軌道)為區分,包括四處可見的塗鴉,也成為一種界說符號了。
很巧,昨天的報紙有一條顯著新聞,標題即寫著:「哈林高級化,居民愛又恨」。新聞報導隨著越來越多富裕階層陸續遷往該處,許多新商店與餐館的開張,讓哈林地區多了一絲「中產階級」的味道。居民縱然對街道變得更安全與更乾淨感到滿意,可是也因此感到煩惱,他們需要負擔更高的生活費。有一些老哈林人認為,各族裔的中產階層的遷入,好像使哈林縮小了,覺得若有所失。
我覺得報紙說得含蓄,突顯哈林居民反對「中產階級化」,把重點放在舊哈林的生活模式起的改變,例如熟悉的鄰里關係,不再便宜的飲料與食物,卻沒有進一步檢討政府的新社區計劃──為什么哈林區的居住與人口結構需要被強迫性改變?中產階級化的策略背後有著怎樣的考量,政府與該區居民如何協調,有沒有正視中產階級化對不少哈林人所產生的衝擊?(當然這只是短暫經過的旅人的思考,這背後還有種種複雜的問題。)
據知從 1969至1990,哈林區非裔人口少了三分之一,住宅也少了一半,不少哈林居民也都忍著。他們何嘗不想有一個更好的環境,遠離謀殺,遠離毒品。聽起來也挺嚇人的,1990不但是哈林毒品交易的高峰區,當時紐約市有五百多人被謀殺,哈林區佔半數以上,有261人被謀殺。哈林人當然想要有一個更安寧的社區,可是問題是:中產階級化可以起多大的作用?一定需要改變居民與人口結構嗎?最差或最惡劣的年代已經過去,可是最好的年代會來臨嗎?許多哈林人顯然是疑惑。
下星期六,哈林居民決定在社區舉行一個名為「反對遷移和中產階級化」(disolacement and gentrification)的大遊行和集會。過去幾個月,他們也透過訴訟、抗議與抵制或民選官員等式,務使哈林的改變可以緩慢一些。
哈林的高級化?我想,這「高級化」或者只是一個「遮掩」的字眼而已!
昨天到紐約書店去找書。一大早出門的旅程卻遇上小事故,駁接普大與Princeton Junction的小火車dinky,又鬧性子了。三年前第一次訪普大,碰上十年以來的大雪災,小火車的軌道被雪覆蓋,來不及清理,結果一行人在車站備受寒風折騰。這次,等了大概半個小時,才有巴士接送我們到Princeton Junction去。工作人員態度很散漫,閒哉悠哉的,不多做解釋,就是要你們等的樣子。大家似乎也很安靜的接受這種狀況。看看小火車沒開駛,坐在草地上聊天,或在長椅上看書、喝咖啡,難道這是小鎮的習慣?還好仍趕上9.44am的快車,不到11點就到紐約Penn station了。
抵達紐約後,打算先到哥大的書店,豈知開始的第一站就上錯地鐵。美國地鐵有local 和express兩種,前者每站都停,後者有些站則不停。當然這要跟日本的地鐵相比,就小巫見大巫了,要摸清日本的地鐵路線,可得費好大的勁。紐約市區的地鐵,特別是開往曼哈頓西邊的,有分1或9號車。印象中去哥大以上兩種地鐵都行。後來也印證「印象中」往往不可靠,遭到記憶的欺弄。1號車在96街停後,就直速駛往137街。我心想,哇,第一次「過橋」,就去那裡看看吧。
所謂的「過橋」,是紐約人藉一座大橋來分別南北與黑白的一種簡單的說詞。這橋以北,是哈林區。村上春樹有一本書寫在普林斯頓(普城在他眼中是「和平的郊外」)擔任駐校作家所寫的隨筆集──《終於悲哀的外國語》,也寫道多次被勸誡不要到117街以北的地方去,那裡是暴力區,不安全。他們的分法,大概是以哥大與巴納學院為界。另一位朋友,則以該大橋(?其實上面是地鐵行駛的軌道)為區分,包括四處可見的塗鴉,也成為一種界說符號了。
很巧,昨天的報紙有一條顯著新聞,標題即寫著:「哈林高級化,居民愛又恨」。新聞報導隨著越來越多富裕階層陸續遷往該處,許多新商店與餐館的開張,讓哈林地區多了一絲「中產階級」的味道。居民縱然對街道變得更安全與更乾淨感到滿意,可是也因此感到煩惱,他們需要負擔更高的生活費。有一些老哈林人認為,各族裔的中產階層的遷入,好像使哈林縮小了,覺得若有所失。
我覺得報紙說得含蓄,突顯哈林居民反對「中產階級化」,把重點放在舊哈林的生活模式起的改變,例如熟悉的鄰里關係,不再便宜的飲料與食物,卻沒有進一步檢討政府的新社區計劃──為什么哈林區的居住與人口結構需要被強迫性改變?中產階級化的策略背後有著怎樣的考量,政府與該區居民如何協調,有沒有正視中產階級化對不少哈林人所產生的衝擊?(當然這只是短暫經過的旅人的思考,這背後還有種種複雜的問題。)
據知從 1969至1990,哈林區非裔人口少了三分之一,住宅也少了一半,不少哈林居民也都忍著。他們何嘗不想有一個更好的環境,遠離謀殺,遠離毒品。聽起來也挺嚇人的,1990不但是哈林毒品交易的高峰區,當時紐約市有五百多人被謀殺,哈林區佔半數以上,有261人被謀殺。哈林人當然想要有一個更安寧的社區,可是問題是:中產階級化可以起多大的作用?一定需要改變居民與人口結構嗎?最差或最惡劣的年代已經過去,可是最好的年代會來臨嗎?許多哈林人顯然是疑惑。
下星期六,哈林居民決定在社區舉行一個名為「反對遷移和中產階級化」(disolacement and gentrification)的大遊行和集會。過去幾個月,他們也透過訴訟、抗議與抵制或民選官員等式,務使哈林的改變可以緩慢一些。
哈林的高級化?我想,這「高級化」或者只是一個「遮掩」的字眼而已!
昨天是周末,剛好有跳蚤市場,的確看見有許多像是拉丁美洲的移民,在這裡售賣一些衣服、鞋子、手錶或玩具等。東西都日常,我只匆匆瀏覽,倒被另一側有一面色彩鮮艷的壁畫給吸引,原來畫的正是哈林英雄Malcom X。
山人:
該書作者倒不是從政策、建築理論出發,而是從自己行走觀察生活體會而來寫的小書,不過中譯本感覺份量頗大。
有篇書介可以參看
http://blog.sina.com.tw/hdbih/article.php?pbgid=20226&entryid=572483
坤翠,過去您跟智婷來旁聽課呀.還記得的.
pk2
不好意思,是我記錯了。回去後再去找這本書來讀一讀。謝謝你啊。你的論文快完成了嗎?加油啦。