在報變事件逼近四年前夕，閱讀著《王丹訪談》，懷想起多年前在台北誠品書店，王丹與楊照等人談中國六四事件與台灣學運。座談中閃爍著理想主義的光輝，無論是對歷史的反思與檢討，又或對未來自由民主拓展的仰望，讓人看見如何從舊經歷或舊創傷中產生出新的力量。

報變事件，儼然還未成為歷史事件。528，只是一個源頭，政黨大肆進攻媒體的開始。而罷寫，先不談論這是個成功抑或失敗的運動，它甚少代表了一種抗議精神，各領域文字工作者對搶救一個公共自由領域而展現的道德良知。其背後更大的努力，更是試圖對政治綁架言論與文化作出最強烈的抵制。

528，對一些評論人或寫作人而言，又何嘗不也是個創傷的日子。創傷感，不只來自一個公共領域的淪喪，眾人所承受的內在創傷，恐是來自報變後所看見各種有違媒體規範的荒謬事，新聞工作者加劇流失的批判與獨立意識，孱弱的媒體責任擔當，以及一些評論文章漸趨流於「孩童化」的現象。

明顯的，孩童化心態的衍生，是來自一個對「樂園」虛幻的想像，常期耽溺其中會使人變得麻木不仁，久之就無法斷絕依賴、餵食、贊美等眷戀心理。目前一些報館對記者的養成過程及報館文化，似乎無法給予記者們一種「大人化」的訓練，即給予更大獨立自主的自由空間。反之，早已劃下的許多限制，就像警告小孩不可越過種種雷池，使其無法獨立自主。記者難以獨立自主，所謂的勇於挖掘、勇於發現、勇於衝撞，便將只是奢望而已。

從報館文化延伸到報導或評論文化，整個幼稚化思想擴散的過程，無形將影響了社會的整體思維與心理狀態，這是何其危險又可佈的事呀。所以在抵擋政治干預媒體當兒，如何思及抵擋日漸孩童化與幼稚化思想的蔓延，恐也是要緊事。

慶幸的是，經歷過報變後，我們看見一股頑強「春風吹又生」的力量，不因一時收縮的言論空間而沮喪。反之許多評論人或寫作人積極在尋求各種拓展言論空間的方法，讓之前的批判意識得以延續，形式也變得更多元，且相互支援。但對報變，對罷寫的思考，如何繼續深化，繼續提昇，甚至可以擬定出一套價值與意義，更是成為考驗。因為唯有經由思考的高度，如從對報變媒體自由的反思，推進到如何擴大民間社會的自由空間，如何抵制主流體制的操弄與文化霸權的壓迫，抑或遏制社會孩童化意識的無限擴大等，才能讓對報變的反思不被創傷的情緒覆蓋而有所提昇。

創傷，是一時之痛；治愈創傷，必須擁有超越與提昇的能力。報變，儼然把媒體的自由列車駛往了黑暗的隧道，如何反駛其道，尋求出口，便成為許多關心媒體發展者心頭最大的懸念。