在我過了很久才發現了自己心靈狀態的異常後，我很快就聯想到肯定是那半年多的時光造成的後遺症，為了解決心境破碎的問題，我不斷的去回憶、思考那段日子發生的事情，如我上一篇所說，心境破碎是種種負面情緒夾擊所造成，但必然有最根本最關鍵的事件導致了這個結果，如果我能夠找到根本原因，也許能夠幫助我心境的恢復，只是比較悲慘的是，雖然我很快就找到了關鍵的事件，卻也發現自己是深陷在無解之局，心境破碎是必然的結果。

在回憶審思的過程裡，我很確定讓我心境破碎的原因並非是面對重視之人的死亡，如果我爸與她並非在同一時期出現狀況，而是讓我分開單一面對的話，我雖然會一樣會很痛苦、很傷心，但我的心境絕不會因此破碎，我個人對於生死看得還算蠻開的，就算是還有學業兩頭燒也是一樣，但當我爸與她同時出現問題時，這就是個無解的問心局，讓我的心境無法承受的並非死亡，而是我必須做出選擇。

在《獵人》這部漫畫裡，作為開頭的獵人試驗關卡中，考官問了受試者這樣一個問題：「如果你的女朋友與你的母親同時溺水，但你又只能選擇救一人時，你該如何選擇？」有個受試者回答了很傳統、很世俗的答案---救母親，當考官追問原因時，他的回答是因為女朋友再找就好了，能夠很輕描淡寫地說出這種答案的人，絕對是個很自私、不懂得愛人的人，漫畫中四主角之一的雷歐力則是憤怒地發出質疑---難道選擇救女友就是錯誤的嗎？這很明顯是個兩難問題，漫畫中給出了一個很取巧的答案，既然是兩難，那就保持沉默吧！但現實中面對兩難情境難道能夠用沉默來處理嗎？作者利用考官的話傳達了他的想法，「人要盡可能去設想自己可能會面對的種種困境，因為現實總叫人料想不到而又吝於給人慈悲」。一直以來我都對這段情節印象很深刻，特別是最後的話，只是沒想到我居然會遇上類似的情況。

這樣的兩難情境，無論你做出了什麼選擇，其實都沒有錯，當然做出這種選擇的考量很重要就是，只是都沒有錯的選擇換個角度思考也就是沒有正確的選擇，換個更直觀的情境，當妻子與小孩同時陷身火場，但作為一個丈夫、一個父親卻只能拯救其一時該怎麼辦，當他做出選擇，而未被他選中的一方葬身火場後，他又會有怎樣的自責與罪惡感？這時候就算有人安慰他這不是他的責任，他的理智也知道這是無可奈何的選擇，難道他就能夠放過自己？

在我做出決定之後，在我決定丟下她之後，我的心境就破碎了，就算我很理智的知道自己並沒有錯，我也並不後悔自己的選擇，但我還是過不了自己心頭那一關，過去的我有多麼驕傲與自信，那時的我就有多痛恨自己的無能為力，在詛咒命運惡意的同時其實我也是在詛咒自己。

所以為何我會在那篇《劍來補遺---印象最深的問心局》中提到對陳平安殺不殺顧璨的問心局印象最為深刻，因為殺與不殺都不對；因為陳平安道心破碎的原因是他對自己很失望；因為在書中陳平安度過那問心局的方法就一個字---熬，這些我真的太有即視感了，我也熬了快五年。

這就是那一年發生的事情。