2008-09-29 13:34:59MR.7
去邊緣的曼陀羅
最近市面上看到很多教導怎麼畫曼陀羅的書籍。
曼陀羅通常是一種圓形的圖案,他可以由抽象的幾何圖形構成
曼陀羅通常是一種圓形的圖案,他可以由抽象的幾何圖形構成
也可以是具象的圖案。
聽說曼陀羅在梵文的意思是「圓」、「中心」、「壇城」的意思。
無論如何,他表現的是一個意象:
能量是世界的中心,能量由圓心散發,構成了萬化的世界。
或者,由邊緣的角度看,
萬有的世界,都是由能量所構成的,能量是世界的源頭。
以第一個抽象的圖為例,他像一個閃耀的星星,
這是一種能量的散發出來的圖案,
就像太陽是一股能量,他照射出來的光芒形成了幾何圖案。
以第二個具象的圖來講,
壇城就意味著城牆保護著裡面的能量,
有時,不見得能看得到城牆
而是諸多菩薩護衛著中間的主佛,
就像護法使者一樣。
但無論是抽象或具象的曼陀羅,
他都是有個中心的。
有了這樣的架構後,
可以發現在這資本主義的時代,
開始有人以便宜的方式來教導人們如何繪製曼陀羅,
他們宣稱透過畫曼陀羅可以做心靈的療癒。
最常見的,
就是直接先以一個圓做外框,
然後就叫你直接在裡面塗鴉,
儘管他可能會說你要用心去感受、用心去畫畫
但基本上
他還是已經先預設好了你必須在圓圈裡構圖。
在圓圈裡構圖就能叫做曼陀羅?
我是質疑的。
因為曼陀羅的基本意義是,
你的能量自然會散發創造出圖形意象,
而非外人給你框架,讓你把能量表現在框架裡,
又不是加油、灌油,
何苦呢?
於是乎可以發現很多奇怪的曼陀羅:
一個圓圈裡面,跑出一隻無敵鐵金剛
一個圓圈裡有一架飛機
這是什麼情形= =
當然
畫一個無敵鐵金剛
畫一架飛機
他也是能量的一種展現
但這跟外面的圓圈框架是一點關係都沒有
因此
我們可以自己試想?
我畫畫為什麼需要框架?
於是這就回到宗教修煉的一個最基本問題了
我修煉是否需要一個傳統的框架?
我是否要信奉某個形式的修煉法?
我是否要信仰某種宗教傳統?
我的答案是傾向否定的。
對我來說,在一個框架裡畫畫
簡直是脫褲子放屁
實際上
如過真要框架
四方形的畫紙就是一個框架
我們的世界就是一個框架
我們何苦再拿一個框架綁架自己呢?
在一個圓形的框架內畫曼陀羅
實際上是一種模仿、複製
他要我們複製一張曼陀羅圖案
但是生命、世界是無以複製的
我們只能畫出自己的曼陀羅
但我們不能畫出印象中的曼陀羅
你能明瞭這之間的分別嗎?
無論如何,他表現的是一個意象:
能量是世界的中心,能量由圓心散發,構成了萬化的世界。
或者,由邊緣的角度看,
萬有的世界,都是由能量所構成的,能量是世界的源頭。
以第一個抽象的圖為例,他像一個閃耀的星星,
這是一種能量的散發出來的圖案,
就像太陽是一股能量,他照射出來的光芒形成了幾何圖案。
以第二個具象的圖來講,
壇城就意味著城牆保護著裡面的能量,
有時,不見得能看得到城牆
而是諸多菩薩護衛著中間的主佛,
就像護法使者一樣。
但無論是抽象或具象的曼陀羅,
他都是有個中心的。
有了這樣的架構後,
可以發現在這資本主義的時代,
開始有人以便宜的方式來教導人們如何繪製曼陀羅,
他們宣稱透過畫曼陀羅可以做心靈的療癒。
最常見的,
就是直接先以一個圓做外框,
然後就叫你直接在裡面塗鴉,
儘管他可能會說你要用心去感受、用心去畫畫
但基本上
他還是已經先預設好了你必須在圓圈裡構圖。
在圓圈裡構圖就能叫做曼陀羅?
我是質疑的。
因為曼陀羅的基本意義是,
你的能量自然會散發創造出圖形意象,
而非外人給你框架,讓你把能量表現在框架裡,
又不是加油、灌油,
何苦呢?
於是乎可以發現很多奇怪的曼陀羅:
一個圓圈裡面,跑出一隻無敵鐵金剛
一個圓圈裡有一架飛機
這是什麼情形= =
當然
畫一個無敵鐵金剛
畫一架飛機
他也是能量的一種展現
但這跟外面的圓圈框架是一點關係都沒有
因此
我們可以自己試想?
我畫畫為什麼需要框架?
於是這就回到宗教修煉的一個最基本問題了
我修煉是否需要一個傳統的框架?
我是否要信奉某個形式的修煉法?
我是否要信仰某種宗教傳統?
我的答案是傾向否定的。
對我來說,在一個框架裡畫畫
簡直是脫褲子放屁
實際上
如過真要框架
四方形的畫紙就是一個框架
我們的世界就是一個框架
我們何苦再拿一個框架綁架自己呢?
在一個圓形的框架內畫曼陀羅
實際上是一種模仿、複製
他要我們複製一張曼陀羅圖案
但是生命、世界是無以複製的
我們只能畫出自己的曼陀羅
但我們不能畫出印象中的曼陀羅
你能明瞭這之間的分別嗎?
上一篇:「超越」一詞與彌賽亞