《彩虹白皮書》認為蘇格蘭獨立有益於LGBT平權

　　台灣“風傳媒”9月3日報導，支持蘇格蘭獨立的同性戀、雙性戀和跨性別(LGBT)分支組織“Yes LGBT”1日發表《彩虹白皮書》(The Rainbow Paper)，認為蘇格蘭宣布獨立能進一步保障當地LGBT平等權益。公開雙性戀者身份的蘇格蘭演員艾倫·卡明 (Alan Cumming)也表示，獨立能賦予蘇格蘭LGBT群體“應得的尊重與權利”。

　　這份白皮書列舉了7項獨立對LGBT權益有利的因素，包括將LGBT平等權利寫入成文憲法，確保蘇格蘭在平權法、性別與性傾向認同、庇護、外交政策，以及LGBT權益相關的公共支出上掌握完全控制權，並確保LGBT在廣播電視與藝術領域享有更高且公允的可見度。

　　Yes LGBT聯合召集人麥卡派恩(Kirsty MacAlpine)表示，獨立公投給予蘇格蘭獨特的機會，為LGBT群體的完全平等提供保障，還能在全球促進人權。麥卡派恩認為，過去15年蘇格蘭政府推動LGBT平權的進展比西敏寺政府更顯著，“只有獨立能讓我們繼續邁向平等、公平的蘇格蘭”。

　　支持繼續聯合的“Better Together”發言人則表示，英國對LGBT群體的友好是值得驕傲的。國際LGBTI聯合會歐洲研究報告顯示，英國已連續3年名列LGBT平權之冠，2014年的評分(82)比去年高5分，勝過挪威和瑞典等國。英國於2013年夏天通過婚姻平等法，蘇格蘭則在今年2月讓同性婚姻合法化。

　　蘇格蘭獨立後將製定成文憲法

　　不同於英國，蘇格蘭政府計劃在獨立後建立一套成文憲法，目前已完成過渡時期的憲法草案，適用於獨立至正式憲法頒布之間，內容聲明蘇格蘭獨立主權、廢除與英格蘭建立聯合王國的《1707年聯合法案》，但會繼續將女王視為國家元首。

　　蘇格蘭國會將在獨立後召開制憲​​大會，完成一套永久的成文憲法。蘇格蘭政府不得乾涉制憲，但可以像其他機構和團體一樣提出意見。之前在關於英國國家醫療服務體系(NHS)路線的公投辯論中，蘇格蘭首席部長薩蒙德(Alex Salmond)承諾將在憲法中保障和NHS一樣的免費醫療。

艾倫·卡明(左上)、英國同性戀維權者彼得·塔切爾 (右下)等人支持獨立

　　為什麼英國沒有成文憲法

　　過去25年，20多個新生的獨立國家都制立了成文憲法，英國是少數幾個與新西蘭和以色列一樣沒有成文憲法的國家。有些人認為，這給予政府、司法與立法機構更大的彈性空間。主張獨立的“Yes Scotland”則抨擊這一制度讓西敏寺政府可以隨時改變民權範圍與政府關係，因此獨立蘇格蘭將製立一套成文憲法。

　　英國沒有成文憲法的原因與其長達數百年、零碎拼湊的民主進程有關，主因是英國境內並未發生促成成文憲法的革命戰爭。對美國、澳大利亞等相對年輕的國家來說，明確寫出公民權利與政治體係是獨立的重要一步，但英國的民主改革是漸進完成的，並非通過短期的爆發性革命。

　　1215年在英格蘭寫成的《大憲章》(Magna Carta)是英國最接近成文憲法的文件，對英國之後的憲政之路和全球的成文憲法都有很大影響。《大憲章》起初是封建貴族為了保護自己的利益，逼迫英格蘭國王約翰(John Lackland)限制王權簽下的文件，不能算是保護基本民權的法律。但《大憲章》啟發了美國憲法，其中涉及公平審判和不得非法監禁的條文，成為此後普通法的基石，在西方民主史上有很大象徵意義。

　　因此英國民權並非由單一文件保護，而是通過普通法、判例法、國會法和歐盟法等諸多歷史文件拼湊而成的。有些觀點認為，這種大雜燴式的保障不適用於21世紀，應該制定一套成文憲法。但因現行製度涵蓋甚廣，過去數百年來一直沿用，若制定單一文件，如何取捨將成為艱鉅任務。輿論界普遍認為英國在可預見的未來不太可能製定成文憲法。