今天看到最可笑的觀點：因為氣象局對莫拉克颱風的雨量預測不準導致南部重創。據說，監察院要調查氣象局。

先別說預測本來就會有誤差，即使氣象局一開始就正確預測，難道就不會有災情產生嗎？雨還不是照下！土石流還是會發生！要檢討的應該是：

1. 水土保持（是否濫墾濫伐，山地沒有水土保持，導致土石流...）
2. 排水防洪的建設（該流到水溝的水淹滿了路面？）

在短時間內下這麼多雨是否是可以預測的？監察院要調查氣象局的新聞讓我想起以前的天象官（或是星象官），據說若沒正確預測出日、月蝕，是會被皇帝殺頭的。現在南部災情嚴重，監察院不去調查這次水災發生的原因（如：水土保持、欠缺基礎排水建設等等。雨量預報不準應該不是原因吧！預報準了，難道就不淹水了？），就想抓氣象局當代罪羔羊，這樣的做法只會讓下次大雨時繼續淹。

（2009-08-11）

看到救災的新聞畫面，似乎好像群龍無首、資源不足的樣子。等救災告一段落之後，政府應該配合最近最流行的風險管理觀念，擬妥「緊急應變計畫」，對於台灣常遭遇的地震、颱風、水災等等有一套標準作業程序，平時備妥資源並定期演練。