【生活/環境/民俗】一條褲子索賠18億
一條褲子索賠18億
你看過全世界最小題大作的男人是誰?我想,再也沒有任何一個男人比這個法官更像狄更斯小說裡的《小氣財神》或莎士比亞筆下的《威尼斯商人》了。
小氣財神吝嗇愛財,不管別人死活。威尼斯商人興訟的目的,是因為他想要挖出生意對手的心臟,置他於死地。美國這位法官更誇張,他想靠法律小題大作整死對手,而且,當別人對他開恩時,他還不知悔改,繼續以怨報德。
美國有個著名的「一條褲」官司─一位法官,因為乾洗店老闆搞丟他一條褲子,跟乾洗店老闆求償5400萬美金。如果他成功的話,一條褲子,值18億台幣呢!
這個案件發生在2005年,原告皮爾遜先生剛剛就任法官,將幾套西裝送到這家乾洗店乾洗,沒想到韓裔乾洗店負責人,把其中一條西裝褲遺失。皮爾遜將乾洗店老闆告上法院,說他涉嫌欺騙消費者。
這個官司嚇壞乾洗店老闆夫婦,他們沒有生意,差點想要搬回韓國去,老闆娘從沒進過法院,給這個官司逼得天天以淚洗面。
不過,在消息傳出之後,洗衣店老闆得到了大眾的同情與援助,有十多萬元的捐款湧進他的戶頭。這個官司裡頭的法官皮爾遜,變成了一個「美國笑話」,不過他還是像一隻咬了人就不肯鬆口的鱷魚,堅毅不撓的告了下去。
在美國,小官司也常常會纏訟多年,律師費之昂貴,常會讓被告或原告在官司還沒宣判時,就已經破產了。幾個月前,法院宣判,皮爾遜法官的要求不合理,乾洗店老闆不必賠他錢,他還要支付乾洗店老闆的律師費。
靠捐款付律師費
宣判後,乾洗店老闆發揮了以德報怨的精神,他們說,捐款已經夠付律師費了,不打算跟皮爾遜先生要錢,不過,皮爾遜並沒有感激在心,仍不屈不撓提出上訴。在我看來,皮爾遜精神上應該有點問題。一件小小的事情,他的怨恨可以持續這麼久,要對不起他的人付出這麼大的代價,簡直是非置對方於死地不可。
最可怕的是,他是個法官。被告碰上有邊緣型人格的偏激法官,應該是倒了大楣,只怕偷了一個蘋果就會被判一百年。這種小題大作到有違常理的人,通常很難相處,也會讓朋友畏懼。他應該沒有朋友吧,看他因為微小事故就這樣對待一個陌生人,朋友誰敢跟他肝膽相照?