車禍共同侵權行為中，被害人可以與一方先行達成和解嗎？

極道盡言法律事務所  姜智逸  律師

案例事實

一、   小恩搭朋友便車，因朋友有喝酒超速，與闖紅燈的來車發生擦撞受傷，小恩的朋友很不好意思，主動提出要賠償小恩二十萬元，並簽署和解書，放棄民事請求，只要上法院告對方就好了。

二、   小恩搭計程車，因為計程車司機超速與對方發生撞擊而受傷，小恩昕向司機與靠行的車行提起民事請求，要求司機與車行負連帶損害賠償責任，計程車司機希望先行向小恩達成三十萬元和解，並簽署和解書，放棄對司機的民事請求。

小恩很擔心，會不會原諒一方，就不能對另一方請求賠償了呢？

解析

在共同侵權行為連帶損害賠償的案例中，常常會有人擔心，如果我先跟一方和解，就會影響對其他人的請求。依照民法第二百七十六條第一項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任」，因此只要被害人與其中一方和解時，並未表明免除全部債務的意思，即無須擔心不能向其他人請求的問題，但是在和解書上，我們還是建議要特別註明只原諒一方而已，以免日後上法庭存有爭議。

在雇用人責任上，在和解時有一點要特別注意。我國司法實務認為：「連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人) ，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之債務人 (受僱人) 行使求償權，則債權人向該有負擔部分之債務人 (受僱人) 免除部分債務，將毫無意義」，從這個見解來看，民法第一百八十八條僱用人負連帶賠償責任責任的目的，是為了避免受僱人因為「跑路」而使受害人索償無門，讓僱用人負連帶賠償責任，同時也規定僱用人得以向受僱人請求，所以從頭到尾應該負賠償責任的只有受僱人而已，因此被害人在和解時若已經聲明放棄對受僱人請求賠償，自然僱用人就沒有賠償義務。

這個見解提醒我們，在僱用人連帶賠償責任中，常常遇到受僱人主動要求和解，被害人看到受僱人經濟狀況不好而存有惻隱之心，心想「反正僱用人比較有錢，原諒受僱人沒關係，只要跟僱用人求償即可」，這樣的想法無疑是放棄自己的權益，因此在和解之前，請三思而後行！