2007-06-30 00:16:25京都子
情催東西方—《淫亂書生》惡搞版
性愛，也是有文化差異的，一如食衣住行育樂，文化的斷層有時需要更多的好奇與理解去搭起溝通的橋樑。
西方，崇尚身體的美好，相對上，比較樂於展現原始的體態美，並且對於性愛歡愉也抱持開放的態度。
東方，禮儀社會裡存在許多禁忌，重視身體上的裝飾與掩蓋，對於性愛自然是猶抱琵琶半遮面的羞怯。
由性愛衍生的色情文化工業，例如色情片的編劇與尺度，甚至是內容推演與鏡頭處理，東、西方也各有其強調的面向。
我不是性學文化的專家，自然無法廣泛蒐集資料，並做歸納比較的工作，不過倒是可以提出一些個人的有趣觀察。就像我跟先生對於色情片的品味，就有著南轅北轍的不同。
先生有一位電腦程式設計師的朋友，跟他一樣是電玩一族，沒事就包下體育館，兩百多名同好徹夜打線上遊戲，再來，就是交換色情影片的檔案。
不過，這些色情片在我看來，根本像特技動作片，或者像動物星球頻道裡的生態節目，除了交配動作之外，幾乎毫無劇情可言。每次先生喜孜孜地邀我一起共享，我除了一再壓抑想要大笑的衝動之外，實在激發不起任何的興（性）致。
試想，當我們看見動物園裡的鳥禽，大展鮮豔翅膀跳舞，並進行交配時，我們會有任何的性興奮與遐想嗎？想大笑的衝動，主要是因為這些西方色情片裡的人類求偶動作，遠遜於動物的自然奔放，不僅如此，有時還顯得造作與笨拙，越是想大搞技巧與體位，企圖完成「不可能的任務」時，那種模樣簡直是滑稽極了。
幾次跟先生溝通，我實在對於這些色情片沒啥興趣，甚至還有些倒胃口，因為這些肉搏戰對於挑起性慾的效果，簡直是負分，而且還會令我忍不住笑場。
不過，這樣的解釋很難讓先生信服，因為每部影片在他眼裡看來，幾乎都是“性”味盎然，真是催情極了，怎麼會沒有感覺呢？
幾次跟他解釋，色情片也有不一樣的取向與處理，有時三點不露，甚至是沒有直接的歡愛場面，更能讓人有搔到癢處的難耐。關於這點，先生很不能認同，不脫衣服、沒有交媾、缺乏體位交換與技巧示範，怎麼算是色情片呢？何以讓人有血脈噴張的感覺呢？
我平日各類媒體接觸機會與消費時間不多，對於色情片的接觸自然也有限，今年年初偶然在大陸買了《淫亂書生》這部韓國古裝片之後，終於找到實例可以幫先生導讀一番。
有次，先生又在電腦上，播放他那些經典的色情片，邀我一起同享，我看著裡頭主角好像玩脫衣服比賽一樣，不到幾秒脫光光，然後又像特技演員般地表演性愛高難度動作，我猜，除了頒一座“苦勞”講給他們之外，實在激不起我任何的性幻想。
我問先生，願不願意欣賞一下東方的色情片呢？他“戒急用忍”地點頭，大概心裡揣想，東方的影片真有那麼不同嗎？
《淫亂書生》這部影片全長大約140分鐘，說實在的，看官們如果預期會有任何裸露或動作場面的話，可能要大失所望了，因為影片基本上以幽默且又含蓄隱諱的方式，處理朝鮮李朝時的情慾壓抑，與宮內檢察官與王后的禁忌戀情。
影片播放不到一分鐘，先生就有些意興闌珊地打哈欠，催促我快轉，看會不會有精采的動作化出現，唉！真是抱歉，一部電影就此被快轉消費。
影片播放不到一分鐘，先生就有些意興闌珊地打哈欠，催促我快轉，看會不會有精采的動作化出現，唉！真是抱歉，一部電影就此被快轉消費。
轉到檢察官與王后獨處密室那一幕，先生果然眼睛為之一亮，只不過看著兩人緩慢地推託，顯然沒有任何亢奮的動作，先生開始碎唸，他們兩人到底要怎要嘛？可不可以進入重點呢？
果然，看著檢察官慢慢為王后脫去衣服，先生還嫌他手腳太慢，實在不夠效率。只是，當胸衣快要被解下的喘息時刻，鏡頭突然從正面轉到王后的背部，特寫鏡頭跟著檢察官的指頭緩緩在胸衣的繩結上游移，三個結都卸下之後，鏡頭再度晃到前方，只不過檢察官突然深情地將王后往胸前一擁，閉目中有深深的嘆息…。
我被這幾個畫面，逗弄得血脈噴張、臉紅心跳，但是先生卻嘆氣連連，「他們衣服都沒脫光耶，而且我都沒看到重點部位，還有，怎麼就沒有下面了呢？這真是無聊極了！」先生不僅哈欠連連，還滿臉的不滿。
「如果你真的穿這種幾百層的韓國服裝，我才不會幫你脫衣服呢！簡直浪費時間極了，沒事幹嘛穿那麼多呢？」先生嗆聲。
我得跟他解釋，脫衣服的緩慢進程，就像為一盆似燒未燃的文火，慢慢地羽綸輕扇，看似幫它消解渴熱，實則挑起即將的熊熊火焰，那是份積蓄能量的深謀，更是份欲擒故縱的遠慮。
有時，真正的激情，在於步步為營的緩行，更是東藏西躲的匍匐前進，喘息裡的猜想，指尖末梢的顫抖，觀看著自己體內的情慾，慢慢地添著材薪。而深情的擁抱，更像是在火盆上，鋪天蓋地的一份薄薄的溼濡，反向作用地挑起火自身的暴發衝力，噗的一聲，火紅竄升。
先生可不理會我這番情慾解析，依然按照西方公平原則，堅持「個人衣服個人脫」，為什麼要幫對方脫衣服務呢？況且看到那一身厚重，大概也倒足了胃口，別說激情了，連談情說愛都沒力！
果然，看著檢察官慢慢為王后脫去衣服，先生還嫌他手腳太慢，實在不夠效率。只是，當胸衣快要被解下的喘息時刻，鏡頭突然從正面轉到王后的背部，特寫鏡頭跟著檢察官的指頭緩緩在胸衣的繩結上游移，三個結都卸下之後，鏡頭再度晃到前方，只不過檢察官突然深情地將王后往胸前一擁，閉目中有深深的嘆息…。
我被這幾個畫面，逗弄得血脈噴張、臉紅心跳，但是先生卻嘆氣連連，「他們衣服都沒脫光耶，而且我都沒看到重點部位，還有，怎麼就沒有下面了呢？這真是無聊極了！」先生不僅哈欠連連，還滿臉的不滿。
「如果你真的穿這種幾百層的韓國服裝，我才不會幫你脫衣服呢！簡直浪費時間極了，沒事幹嘛穿那麼多呢？」先生嗆聲。
我得跟他解釋，脫衣服的緩慢進程，就像為一盆似燒未燃的文火，慢慢地羽綸輕扇，看似幫它消解渴熱，實則挑起即將的熊熊火焰，那是份積蓄能量的深謀，更是份欲擒故縱的遠慮。
有時，真正的激情，在於步步為營的緩行，更是東藏西躲的匍匐前進，喘息裡的猜想，指尖末梢的顫抖，觀看著自己體內的情慾，慢慢地添著材薪。而深情的擁抱，更像是在火盆上，鋪天蓋地的一份薄薄的溼濡，反向作用地挑起火自身的暴發衝力，噗的一聲，火紅竄升。
先生可不理會我這番情慾解析，依然按照西方公平原則，堅持「個人衣服個人脫」，為什麼要幫對方脫衣服務呢？況且看到那一身厚重，大概也倒足了胃口，別說激情了，連談情說愛都沒力！
先生的誠實，讓我覺得可愛又發噱，的確，我們對於色情片的品味是有極大的落差，這除了性別與文化的差異之外，還有我們對於遊戲規則的認定，也存在著鴻溝。
本來心想，可以先生來場《淫亂書生》惡搞版，沒想到我的巧克力，卻是她的毒藥啊！
本來心想，可以先生來場《淫亂書生》惡搞版，沒想到我的巧克力，卻是她的毒藥啊！
上一篇：以打賭的趣味替代歧異的衝突
下一篇：十秒之內說不出的願望
呵呵！對於A片的感覺，與妳完全相同。
與老公相識後，得知他蒐藏了一些A片，其實頗為驚訝。不過，後來才發現，男性蒐藏A片是非常「普遍」，也可以說是「正常」的情況。
在情感穩定發展後，他也曾邀我一起同看。我雖不像妳有大笑的反應，但心中倒有些疑問，只是無處與人討論。今日看妳文章，不禁興發回應的念頭。
不知究竟是否兩性對「性」的感受，有先天上的差異（若是，恐非溝通所能彼此了解）；亦或是後天長成教育的影響（那就還有值得討論的空間）？
但我覺得，由於A片的工業發展，其銷售對象以男性為主，所以攝影鏡頭的聚焦，遂在女性身上。
於是乎，在A片中，我們看到的是男性「假想」出來的「女性慾望反應」。「男性」以征服者的姿態，將慾望的滿足與高度完成理解為「有能力讓女性欲仙欲死」？！
所以市面上壯陽的藥物無不打著類似「讓女人對你完全臣服」的廣告意旨，宣告男性的魅力在於「性能力的勇、猛、壯」！
有一次我突發奇想地向老公說，A片的工業其實可以開發出一片藍海策略。也就是拓展以「女性為銷售對象」所拍攝的A片思維。
我猜想（畢竟我沒真的去做市調），A片的市場有百分之八十都是男性消費者，女性之所以不購買的原因，並不僅是因為道德矜持，而是懷疑「女性被男性所操弄」怎能達到掀起慾望的效果？
每當到漫畫店借書時，看到一大區塊的「言情小說」，便不禁感嘆：這些便是在「情慾」上未能得到實質滿足的女性們的慰藉啊！
女性，尤其是青春期的女性，她們對「情慾」也有高度的需求，可是她們不看A片，而是透過言情小說得到滿足。這種滿足，不是視覺上的刺激，也不是體位技巧大觀，而是必須透過「想像」、透過「情感蘊釀」所營造的浪漫情境。
所以如果有片商願意以言情小說為本，拍出這類旖旎情韻的情慾影片，勢必獲得女性的大量支持吧！
其實有時我會對A片產生反感，很不喜歡以「操弄女性」為主的男性慾望觀點。
總覺得除了被虐待狂，沒有人願意自己（心靈與身體）受到擺佈。
我尤其認為「性」與「愛」是無法切割的，所以對於純以「性慾」為商品的現象，實在難以理解。
不過這便又回到兩性的差異上了。兩性對「性」的觀感真的有天性上的不同嗎？如果真是如此，「溝通」也就不可能解決感受上的差異；而「同理心」則僅成為基於情感的彼此包容了！
舉雙手贊成!女性觀點的情色片，才是女性所需，為什麼我們得按照男性觀點呢?
我會慢慢思考這個問題，或許嘗試寫腳本呢! 2007-07-05 23:15:24