最近我常思考一個問題：

垷今能制約中俄朝伊專制(有人稱邪惡軸心)的，唯有美國了，可是美國川普又是個不受道德制約的狂人，那麼我們該支持川普嗎？

最新一期的經濟學人雜誌對川普的所做所為，如退出世衛和聲稱要武力或買下格陵蘭...不以為然，就連歐盟也因為川普的一連串決策(如關稅，發動戰爭，俄烏態度...等)而警覺了「美國不再是北約堅實的盟友」，川普政府不可靠...等等的修正和應對策略。

我們常常看美國好萊塢商業影片，裡面的美國英雄常常出現一段劇情：出手拯救老弱婦孺，即使那麼做會導致更多人死亡(如軍人)或付出更大的代價，還是不能見死不救或為多數而違背良心做不該做的事。

這樣的橋段代表人的良知和道德堅持，也代表了民主自由世界的老大是一股正義和道德的中堅維護力量。但，現在還是嗎？

當然，俄國出兵攻打烏克蘭，我們都站在烏克蘭這邊，駡俄國侵略他國；但川普出兵伊朗和委內瑞拉呢？那不是侵犯了他國的主權甚至發動戰爭嗎？

當然，同樣站在民主陣營的這邊，我們可以有一百個理由去為他的決定開脫，比如伊朗支持恐怖組織且發展核武...；委內瑞拉政府危害人民，為中國石油輸血，且運毒...。但格陵蘭呢？格陵蘭原為丹麥屬地，一塊凍土，且地廣人稀沒什麼武力...但成為北極航道和美國拒止中俄的飛彈攻擊的中途要塞(當然還有石油和礦藏)，所以美國就可以理所當然，不管丹麥和當地原民反對，直接佔領格陵蘭嗎？

且不論川普政府對全世界執行的關稅恐嚇合不合法，關稅屬於一個國家主權的一部份，你想賣東西給美國跟他做生意？就得乖乖被關稅左右。但用關稅來砍民主盟友以促進美國利益？忽視國際慣例和既有規則，以武力和經濟為武器大小通吃？這樣真的合乎正義和和平的目的嗎？沒錯，世衛組織成為中國的小弟，美國比中國繳更多的會費卻對傳出新冠病毒造成上億人死亡的中國莫可奈何，而且世衛無視於台灣的安全長期聽從中國背後靈，拒我們加入，所以美國退出世衛是合情合理的？

美國在退出66個國際組織之後再組成的另類聯合國，真的就會公平公正嗎？一個美國為首組織的新聯合國，真的就能公正無私地維護世界和平和正義人權，不會偏坦「美國利益」或「美國優先」嗎？我看也未必，因為美國優先是指導方針，如果有了這新組織，一切對美國不利的情勢或執行內容都會被考慮並排除...。除非不是美國獨大主事。

沒錯，中國不民主，危害或無視人權，受惠於民主國家的經濟卻坐大反噬民主...崛起時利用經濟和軍事擴權暴露其野心，想和美國一爭世界領導的地位...。但美國呢？這個一向以民主和人權為方針的國家，他們的總統正在偏離他們兩百年來的建國價值，聲稱一切為了「使美國再度偉大」，以美國優先，其他的國家都不再重要，聯合國的幾百個會員國也沒置喙的餘地。

面對中俄可怕擴張的勢力，專制政體對民主政體的挑戰，和地緣政治，大國角力...蕞爾小島的我們，夾在中間，能支持這個眼裡只有利益沒有道德界限的狂人嗎？今天美國是世界第一強國，川普搖著國際警察的大纛，為了壯大其影響力和防堵中國崛起而我行我素，常常試探道德和人權的底線，明日如果他更做了侵犯人權或主權的錯誤決定，甚至出賣盟友？我們又能奈何？我們只能期待美國的民主，在川普任期結束後有一位英明且能修正錯誤的領導出現，為這個世界的正義和民主修正和帶來正面的做為。