最近電視新聞報導一則發生在捷運上的事件，在社群媒體上更是火熱。

內容是明明普通座位還有空位的情況下，一個滿頭白髮的老婦人對一位拿著三宅一生手提包的女性打扮的男生喋喋不休地情勒、用手提袋騷擾和指責，硬要他讓優先座。

結果，最後那年輕人忍不住了，要隔壁的幫他拿著三宅一生包包之後，對那婦人踹了兩腳。第一腳沒踹到，但第二腳直接把那老婦人踹退跌坐在對面座位上。

那老婦一時嚇到，知道這人不好惹，只好唸叼著避開乖乖去坐普通座位。

報導之後，電視和網路上一面倒叫好，稱這位女性妝扮的男生是「捷運英雄」，後續並且挖出這個老婦人之前對乘客的騷擾和在中研院的種種貪小便宜行為，以及她的種種脫序行為和原來她是偷竊(超商)被判刑55天在案的通緝犯...隨即被警察鎖定，然後被逮捕歸案...最後經繳交罰金才被釋放。

看了這個新聞頗為憂心。原來社會現在已經變成這樣了？我只能說社會病了，人也病了！而且病得不輕...難道這是一種資訊化公民社會所帶來的文明病嗎？

自從社群媒體興盛以後，人人都可以上網發表自己的意見或帶風向，以致很多事情都失衡了，網路聲量在很多的狀況下並不能代表輿論或社會普遍的觀點，但由於劣幣作用，一些酸民或偏激的發言或特立獨行的表演會搏得聲量，加上一些火上加油的嗑瓜子群眾的推波助瀾，導致事件的判斷和結論走偏或以偏概全，又再進一步藉由媒體宣傳左右了接受媒體洗腦的閱聽大眾的價值觀，如此惡性循環資訊混亂，導致最後的風氣偏差，價值觀扭曲，是非錯置，...令人堪憂。

比如館長粗鄙的言論和發聲，早期藉由其肌肉男、草根性「愛國主義」、「抗議不公不義的敢言風格」而吸引了缺乏判斷力的巨大粉絲，但最後也因為流量和粉絲利益的貪念，而走入標新立異的政治不歸路。

捷運或公車上的博愛座因年齡權益問題發生情勒或倚老賣老的爭執，以前就屢見不鮮。這也是政府後來把有爭議的博愛座改為「優先座」的原因。其實優先座和博愛座的出發點都是一樣的，讓有需要的人優先就坐而不是老年人才能坐。但是有些「為老不尊」或「倚老賣老」的長輩改不了固執的習慣觀念，以為只要是年輕人就不該坐在這座位。新聞中的這個驚世歐巴桑就是這種惡馬惡人騎的老者。

但是，我想說的是，即使她倚老賣老？平時就霸道凌辱年輕人或比她弱勢的人，或者她一向不可理喻...甚至她是名通緝犯。但是年輕人出腳踹比自己老的女人就是不對，即使他真的為大家出了一口氣，但是這種行為也不應該一面倒地被稱讚，甚至拱他為捷運英雄。

記得幾年前我去京都旅遊，那天在旅遊熱線的擁擠巴士上，我想把座位讓給站在我眼前的老婦人。結果那日本老婦人再三推辭不願坐我讓出來的座位。(在台灣讓座不是很正常嗎？)

但是我怎忍心眼睜睜看一個老人站在我眼前隨車子左右搖晃站立不穩？經過我再三熱情地邀坐之後，她才勉強地坐下，並且問我是那裡來的？原來日本早已老年化社會，社會上職缺很多都找不到年輕人，即使老人退休之後，很多都還出來工作，社會上老人比比皆是，許多老人也習慣了堅強自理，加上日本年輕人對於老人佔據一些重要的職位和資源成為他們的競爭，也有些不滿(日本政治和很多職場上還是由老人主導)，所以日本年輕人除非見了不良於行的老人，並不會因為「年老尊卑」這件事而讓座(殘障或孕婦等會讓座)。所以她也不習慣被讓座，且因此而知道我不是日本人。

在一個所謂最美的風景是人的台北，一個貪小便宜(可能是有偷竊癖)喋喋不休不可理喻的老婦人，終於遇到了尅星被踹飛教訓？也許以後她會把「罩子放亮一點」，杮子繼續挑軟的吃？而且至少會先看清楚對方是男是女。

但是一個男扮女妝被稱為「優雅姐」手持名牌包的台大畢的知識份子，應該不會不懂得「君子動口不動手」的教養(可能是不想發聲引人注目)，先坐了優先座卻還能還動粗踹老人？其行為殊不值得鼓勵。

我只能說她們都病了。

倚老賣老不尊重他人的人病了。年輕人不會主動禮讓老弱婦孺？這個社會的生活與倫理也病了。

鼓掌叫好，唯恐天下不亂，在網路上鼓噪和大力稱讚這種行為的酸民也病了。

這也讓我聯想到某政黨主席，被掌握了圖利收賄的金流人證事證百口莫辯，卻還能公開宣稱自己不知情且無比清白？更誇張的是有一票宗教式狂熱信仰的年輕選民還願意當睜眼瞎子絕對忠誠地為他守護？我想這若不是厚顏無恥到極點，就是他真的病了。而那些不辨是非黑白的年輕人若不是智商太低，就是病了，患了網路時代大數據的病。

說不定，只是看了這則新聞和社會的反應就憂心忡忡的我，也病了？

也許我是個食古不化不該存在的現代人，不能隨時代調整心態和心中的那把尺？太在意這個小小的社會事件，我才是真正的病人？