最近美國大選，才發現台灣的選舉文化原來並不特別，連這個也是從美國抄過去的。候選人談實質政策的時候少，互吐口水的時候多；兩大陣營壁壘分明，為反對而反對；不理性的選民激動非常，連忽然冒出頭的運動選手也出來叫大家投給特定候選人。電視媒體則針對兩派的醜態，大加諷刺。

　　不過，自以為受過高等教育的我，最近才瞭解「民主」的定義。說起來，很多人都誤以為台灣、美國之流的政治制度叫做「民主」，卻原來我們推選代表、制訂憲法的這種制度，叫做「共和」。這是一個美國人告訴我的，他還說，這是他上小學六年級的時候，從社會政治課上學來的。

　　這樣說來，老共們的制度也算是共和，只不過比較像是兩千年前羅馬或兩百年前的美國的共和。所不同的，兩千年前你得是羅馬公民才能投票，兩百年前你得是美國男人才能投票，女人和奴隸是不能投票的，而現在的中國，你得是共產黨員才能投票。這樣比起來，台灣似乎又好得多了，至少表面上，我們的總統是全台灣的人用選票拼出來的。