圖源：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010356018

（p.242-243）
關於整理編目的方法，應該是「卑之無甚高論」，不要高談什麼式的分類法，只要能找到書就行。一本排架目錄，比沒有目錄總強得多。書按整理的先後上架，目錄就照此寫下去。這個工作就是沒有學過任何分類法的人也都可以做。然後，再寫「著者索引」和「書名索引」，那便更方便讀者們檢書了。「行有餘力」，然後才再從事於「分類索引」的編製。現在的整理工作，進行得十分緩慢之故，其原因之一，就是要先行分類編目，然後再分類上架。這是最笨的方法。小型的圖書館當然應該分類編目，但大型的圖書館不則妨先按大類上架，甚至不分類即行上架，然後再編「著者」、「書目」、「分類」三個索引。

古書的分類編目，大可不必「中外統一」，那是王雲五的壞方法。史記、漢書固然應該歸到「歷史類」去，但像佔古書裡分量很大的夢溪筆談、西溪叢話、紫桃軒雜綴、分甘餘話等等，應該歸到哪一類去？我的想法，古書的分類，還是不要多生枝節，老老實實地照「四庫」編目，先行編出，供給需要使用這些書的人應用為是。不必老在「分類法」上兜圈子，想主意，而總編不出「書目來」。

大塊書介
http://www.locuspublishing.com/product.asp?book=3111NP011

琴台客聚：失書、護書、救書 / 黃仲鳴
http://paper.wenweipo.com/2007/04/01/CF0704010005.htm

圖書館員的書世界 / 王岫
http://www.lac.org.tw/admin/ArticleFolder/1/144/145期/會訊-08.pdf