關於陳立夫這件事，威利柳只能說，誰叫你是「國民黨」的黨國大老。。。。
如果你是黃信介之流的台獨或民進黨大老，那鐵定會被列入國家古蹟或是政府出錢擺平這件事，變成國有財產。。。。。

對於拆除，政府或執行單位，什麼時候這麼有效率了，說了就拆，那麼四處可見的違建呢？非法加蓋呢？以及建在水源區的豪華廟宇呢？

陳立夫若地下有知，只能嘆當初躲過了大陸的「威脅鬥爭」，卻躲不過台灣綠衛兵的「執政效率」吧？



-----------------------------
銅臭、色彩 拆了文化資產

黃羽／文化工作者（北縣板橋）
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/1477575.shtml

位於台北市師大路上已故的國民黨大老及總統府資政陳立夫官邸，已於昨日上午由台銀僱用怪手拆除，文化界無不嘩然。

這棟宿舍原屬於台銀所有，經台銀催討，而據稱陳家後代因曾以租金文書問題為由，雙方對簿公堂，日昨法院判決定讞，陳家敗訴，而台銀則以極快速手法立即解決，以免其他案例援引而後患無窮。

以產權而言，所有者當然有自主處置之權利，不過，就此案例而言，仍有商榷之餘地：其一，所有者是擁有極多資產的大戶，也是「公家單位」之一，不是一般百姓私產，應有理性的處置空間，與帶頭示範之雅量，而不應有先去之為快的心態；其二，陳家後代已提議將該官舍改建為陳立夫紀念館，地方文化行政單位應先予以評估其可能性之做法與時間；其三，國有財產局雖有清理財產的政策壓力，但是也應有先後緩急與彈性處置之睿智。也就是說，本案在各層面都在搶時間與業績之下，在毫無檢討的空間考量中被犧牲掉了。

姑不論誰是誰非，可以確定的是，本案輸掉的不僅是台銀祛除銅臭，重新塑造新面貌的機會，而國有財產局也輸掉了讓人一新耳目，遠離財大氣粗地主的形象；此外，陳家後代也應拿出設置陳立夫紀念館的誠意，而免遭外人以挾紀念館之名，行佔住之實的誤解。終究說來，此案最大的輸家仍然是台北市民及全國國民，因為台北市民及全國國民再也沒有陳立夫先生史事的紀念空間了。

這是再一次破壞歷史建物的歷史見證，我們期待無色彩的文化資產保存事業能永續經營，讓我們共同來完成此項艱鉅的歷史任務，而非保存運動的情緒發洩。

【2003/07/31 聯合報】