2004-06-09 09:54:08威利
Computex 2004風光後的光景？
去年Computex本台就已報導過了
請參考2003-10-02 14:06:52 貼的文章
篇名是：「台長論壇：Computex圓滿落幕 明年誰來為她開幕」
http://mypaper.pchome.com.tw/news/leoulin/3/4039223/20031002140652/
比較一下ㄅ～～
----------------------------
產業瞭望－
COMPUTEX Taipei 2004
風光的背後 我們忽略了什麼？
----------------------------
電子時報（毛履兆／採訪中心） 2004/6/9
2004年台北國際電腦展（COMPUTEX）是資訊科技產業的年度盛會，也是資訊媒體產業的重要大事，從事媒體工作的時間久了，在會場中採訪時，走到那裏，都可能遇到廠商舊識，例行性的招呼寒喧過後，總是習慣性的問上一句：今年展覽狀況如何？有什麼特別的產品？不過從參展廠商口中、或是媒體報導上所得到的答案，總不外乎是類似COMPUTEX成為全球第二大IT展、參展盛況破歷年紀錄、數位家庭趨勢帶來的商機、以及預期下半年景氣看好等正面性訊息。
只是，這些籠統的答案，真的能充分代表COMPUTEX未來可以愈走愈好？或是就此推斷下半年景氣果然能令大家為之振奮嗎？
不同調的IT景氣預測訊號
雖然，甫結束的COMPUTEX Taipei 2004為資訊硬體產業帶來了好消息，像是國外買主人數創下2.6萬人的新高、展出廠商家數、攤位數、使用面積都刷新記錄，讓大家都預測下半年PC景氣將有一番好年冬；但是從上游關鍵零組件的價格連環鬆動訊息，似乎又象徵著下半年景氣恐怕不如預期樂觀，為下半年的景氣變化投入難以評估的變數。
舉例來說，電子時報6月7日頭版新聞的「零組件價格鬆動，景氣憂鬱症發作」的新聞中，就分析了在可攜式影音、通訊產品熱賣的情況下，市場原本看好快閃記憶體（Flash）原應出現缺貨、搶貨、漲價的效應，但是實際結果卻廠商承受不住OEM大廠的殺價攻勢，往下跌價5％；此外，DRAM和LCD面板都有類似的狀況出現。
每年COMPUTEX展中，大多數的新聞似乎都以展出規模、參展廠商和買主人數、以及展覽中傳出的重要外商採購案（事實上這些採購案均是在COMPUTEX之前已發生或決定）等訊息，作為判斷下半年台灣資訊產業景氣的依據，從展覽狀況所得到的數據和消息，其實只能作為展覽本身狀況的參考，並不足以作為整體景氣的評斷基準。
除了零組件的情況外，中東地區的宗教、政冶問題，隨時有可能爆發國際性的衝突事件，以及衍生而出的原油漲價壓力、對國際經濟景氣可能帶來的衝擊；甚至大陸政府的經濟宏觀調控政策、兩岸政冶的不確定性等等問題，其實都是下半年市場不可預測的變數之一
全球第二大IT展是否值得驕傲？
COMPUTEX開展在即，幾乎所有產業媒體均曾用過如「COMPUTEX躍升全球第二大IT展」這樣的標題，為2004年的COMPUTEX作了讚揚式的註解。的確，台灣資訊產業的成就，在COMPUTEX展的逐年成長歷程中，受到全球的矚目和認同，證明了台灣資訊產業在全球的重要性，依舊屹立不搖，當然值得我們驕傲。只是，從另一個角度來觀察，現在內心中的這份驕傲，究竟是來自努力後的收獲？還是順理成章的結果？也許，大家都應該更深切思考。
從結果論來看，COMDEX Fall的重要性的確消失了，3大展少了1個明星，當然就剩下了1、2名之爭，這叫作順理成章。只是，從過程論來看，COMDEX Fall的沒落，並不是CeBIT或COMPUTEX的努力而搶過了它的風采，而是因為時空環境、產業條件的改變、中間當然也有主辦單位努力不足的部份，讓COMDEX Fall不再如過去風光亮眼。
嚴格說，比起2003年因SARS而延期的COMPUTEX，2004年的COMPUTEX在人數、攤位數雖然是創下了歷屆的新高，但是相對的成長幅度其實不算太多，距離第一大展CeBIT，仍有相當大的差距，COMPUTEX還需加倍的努力。
另外，雖然號稱是全球第二大IT展，但是從受邀來台舉辦演講的國內外IT專家業者中，其實知名的IT領袖仍舊缺席未到，即使是台灣IT指標級的企業領袖，絕大多數也未在COMPUTEX展中公開發聲，本屆最受矚目的外賓，似乎就只有印度軟體之父F.C. Kohli。如果那一天微軟（Microsoft）的比爾蓋茲（Bill Gates）、英特爾（Intel）的貝瑞特（Craig Barrett）願意受邀來台，為COMPUTEX致詞演講，所謂的全球第二大IT展才能算是實至名歸。
不要贏了規模 失了專業
COMPUTEX規模持續成長，除了世貿本館、展覽2、3館外，即使加入了國際會議中心和君悅飯店，展覽場地仍顯得不敷使用，因此不少廠商的記者會活動，甚至得選擇到周邊的紐約紐約商場舉辦。而展覽場地不足的問題，還是在不少重要廠商沒有報名參展的情況下…。
雖然主辦單位已經表示，2007年COMPUTEX可能考慮移師至屆時新落成的南港展覽館舉辦，以解決展覽空間不足的窘況。但是，主辦單位可能沒有想過，2004年COMPUTEX沒有報名參展的重要大廠，並不是因為沒有搶到攤位而缺席，而是根本無意參加COMPUTEX展覽。
除了無意參展的廠商外，其實，不少大廠參加COMPUTEX展，並非抱著可以創造商機的目的而來，只是為了維持企業形象知名度、同時告訴客戶「我還在」的目的而已，但是存有此種想法的廠商，就很容易在COMPUTEX展中脫隊。如何塑造出展覽的重要性和主要訴求，才是真正能有效凝聚廠商參展意願，進而促成COMPUTEX第二大國際IT展名號實至名歸的關鍵。
塑造出專業性和主題性的議題，才是展覽成功之道，如果只是科技產業大拜拜的例行性活動，一昧地只在展出規模上作努力，這樣的展覽是很容易隨著COMDEX Fall的腳步，走向沒落一途。
請參考2003-10-02 14:06:52 貼的文章
篇名是：「台長論壇：Computex圓滿落幕 明年誰來為她開幕」
http://mypaper.pchome.com.tw/news/leoulin/3/4039223/20031002140652/
比較一下ㄅ～～
----------------------------
產業瞭望－
COMPUTEX Taipei 2004
風光的背後 我們忽略了什麼？
----------------------------
電子時報（毛履兆／採訪中心） 2004/6/9
2004年台北國際電腦展（COMPUTEX）是資訊科技產業的年度盛會，也是資訊媒體產業的重要大事，從事媒體工作的時間久了，在會場中採訪時，走到那裏，都可能遇到廠商舊識，例行性的招呼寒喧過後，總是習慣性的問上一句：今年展覽狀況如何？有什麼特別的產品？不過從參展廠商口中、或是媒體報導上所得到的答案，總不外乎是類似COMPUTEX成為全球第二大IT展、參展盛況破歷年紀錄、數位家庭趨勢帶來的商機、以及預期下半年景氣看好等正面性訊息。
只是，這些籠統的答案，真的能充分代表COMPUTEX未來可以愈走愈好？或是就此推斷下半年景氣果然能令大家為之振奮嗎？
不同調的IT景氣預測訊號
雖然，甫結束的COMPUTEX Taipei 2004為資訊硬體產業帶來了好消息，像是國外買主人數創下2.6萬人的新高、展出廠商家數、攤位數、使用面積都刷新記錄，讓大家都預測下半年PC景氣將有一番好年冬；但是從上游關鍵零組件的價格連環鬆動訊息，似乎又象徵著下半年景氣恐怕不如預期樂觀，為下半年的景氣變化投入難以評估的變數。
舉例來說，電子時報6月7日頭版新聞的「零組件價格鬆動，景氣憂鬱症發作」的新聞中，就分析了在可攜式影音、通訊產品熱賣的情況下，市場原本看好快閃記憶體（Flash）原應出現缺貨、搶貨、漲價的效應，但是實際結果卻廠商承受不住OEM大廠的殺價攻勢，往下跌價5％；此外，DRAM和LCD面板都有類似的狀況出現。
每年COMPUTEX展中，大多數的新聞似乎都以展出規模、參展廠商和買主人數、以及展覽中傳出的重要外商採購案（事實上這些採購案均是在COMPUTEX之前已發生或決定）等訊息，作為判斷下半年台灣資訊產業景氣的依據，從展覽狀況所得到的數據和消息，其實只能作為展覽本身狀況的參考，並不足以作為整體景氣的評斷基準。
除了零組件的情況外，中東地區的宗教、政冶問題，隨時有可能爆發國際性的衝突事件，以及衍生而出的原油漲價壓力、對國際經濟景氣可能帶來的衝擊；甚至大陸政府的經濟宏觀調控政策、兩岸政冶的不確定性等等問題，其實都是下半年市場不可預測的變數之一
全球第二大IT展是否值得驕傲？
COMPUTEX開展在即，幾乎所有產業媒體均曾用過如「COMPUTEX躍升全球第二大IT展」這樣的標題，為2004年的COMPUTEX作了讚揚式的註解。的確，台灣資訊產業的成就，在COMPUTEX展的逐年成長歷程中，受到全球的矚目和認同，證明了台灣資訊產業在全球的重要性，依舊屹立不搖，當然值得我們驕傲。只是，從另一個角度來觀察，現在內心中的這份驕傲，究竟是來自努力後的收獲？還是順理成章的結果？也許，大家都應該更深切思考。
從結果論來看，COMDEX Fall的重要性的確消失了，3大展少了1個明星，當然就剩下了1、2名之爭，這叫作順理成章。只是，從過程論來看，COMDEX Fall的沒落，並不是CeBIT或COMPUTEX的努力而搶過了它的風采，而是因為時空環境、產業條件的改變、中間當然也有主辦單位努力不足的部份，讓COMDEX Fall不再如過去風光亮眼。
嚴格說，比起2003年因SARS而延期的COMPUTEX，2004年的COMPUTEX在人數、攤位數雖然是創下了歷屆的新高，但是相對的成長幅度其實不算太多，距離第一大展CeBIT，仍有相當大的差距，COMPUTEX還需加倍的努力。
另外，雖然號稱是全球第二大IT展，但是從受邀來台舉辦演講的國內外IT專家業者中，其實知名的IT領袖仍舊缺席未到，即使是台灣IT指標級的企業領袖，絕大多數也未在COMPUTEX展中公開發聲，本屆最受矚目的外賓，似乎就只有印度軟體之父F.C. Kohli。如果那一天微軟（Microsoft）的比爾蓋茲（Bill Gates）、英特爾（Intel）的貝瑞特（Craig Barrett）願意受邀來台，為COMPUTEX致詞演講，所謂的全球第二大IT展才能算是實至名歸。
不要贏了規模 失了專業
COMPUTEX規模持續成長，除了世貿本館、展覽2、3館外，即使加入了國際會議中心和君悅飯店，展覽場地仍顯得不敷使用，因此不少廠商的記者會活動，甚至得選擇到周邊的紐約紐約商場舉辦。而展覽場地不足的問題，還是在不少重要廠商沒有報名參展的情況下…。
雖然主辦單位已經表示，2007年COMPUTEX可能考慮移師至屆時新落成的南港展覽館舉辦，以解決展覽空間不足的窘況。但是，主辦單位可能沒有想過，2004年COMPUTEX沒有報名參展的重要大廠，並不是因為沒有搶到攤位而缺席，而是根本無意參加COMPUTEX展覽。
除了無意參展的廠商外，其實，不少大廠參加COMPUTEX展，並非抱著可以創造商機的目的而來，只是為了維持企業形象知名度、同時告訴客戶「我還在」的目的而已，但是存有此種想法的廠商，就很容易在COMPUTEX展中脫隊。如何塑造出展覽的重要性和主要訴求，才是真正能有效凝聚廠商參展意願，進而促成COMPUTEX第二大國際IT展名號實至名歸的關鍵。
塑造出專業性和主題性的議題，才是展覽成功之道，如果只是科技產業大拜拜的例行性活動，一昧地只在展出規模上作努力，這樣的展覽是很容易隨著COMDEX Fall的腳步，走向沒落一途。