2007-04-11 19:02:05struggle
政治還給普通人
【把政治還給普通人】──
工人市長張通賢參選實驗募款說明：
緣由：
痛恨藍、綠選擇性反貪腐──工人火大倒扁又罷許：
2006年9月紅軍倒扁風潮中，基隆地院宣判馬英九輔選的國民黨籍基隆市市長許財利，因「公車處購地案」圖利於己五千餘萬，處有期徒刑七年、褫奪公權八年。國民黨中央積極倒扁，但罷許時卻很龜毛，基隆市黨部縱容許財利樁腳暴力威脅倒許青年軍；民進黨地方政客裝模作樣連署罷許，卻為扁家族的貪腐強辯硬拗；親民黨劉文雄在國慶倒扁賣命演出，在基隆卻對罷許裝聾作啞。「工委會」認為這正說明了藍、綠都是貪腐共犯，因此與「台灣倉儲運輸工會聯合會（倉運聯）」、「基隆失業勞工保護協會（失協）」，組成倒扁罷許的「基隆市自主公民火大聯盟（火大聯盟）」，發動罷許行動，未料許財利突然於2月病逝，訂於5月12日補選。
基隆是揭穿藍、綠所謂國家發展騙局最佳的示範地點：
基隆的沒落，是典型的被政黨利益盤算所扭曲的國家發展和國土規劃的犧牲品。基隆市長期「藍大、綠小」的格局，使原先執政的國民黨不需提供糖果就穩拿選票，李登輝甚至為了鞏固北縣票源，犧牲基隆（於1993年）開闢台北港；陳水扁執政後，同樣為了維持北縣的綠營政權利益，加速推動二期台北港擴建；又為了加持宜蘭（綠營執政典範縣）的發展，將雪山隧道列為最優先的施政項目，截斷經濱海公路穿越基隆的人流，加速基隆的邊緣化。最近綠營又要把中央部會遷到高雄，聲稱重新分配國家資源，但是對近在首都郊外，失業、自殺、離婚、中輟經常全國第一的基隆卻視而不見，顯然「部會南遷」仍是騙票計算，而不是平衡區域發展。
最該被挑戰的傳統地方政治：綁樁、綁架與軍公教鐵票結構
每個基隆人都抱怨二十年沒建設，但為什麼投票時仍被藍綠綁架？藍營長期執政，透過利益分配綁樁加上軍公教鐵票的結構，從未被徹底動搖；藍營即使分裂，不過也是沿著「本土綁樁vs軍公教+省籍」的就地切割（從許財利vs劉文雄，到張通榮vs劉文雄），而沒有進行如何搶救基隆的辯論與競爭，更從不砲打中央搶奪資源。泛綠因為只有在泛藍分裂的情況下才有執政的機會，也不認真思考基隆的出路，只以統獨意識型態綁架深綠基本盤，再分食泛藍綁樁的餅屑；甚至民進黨中央執政後的貪腐，也因為基隆地方在野，繼續戴著反對黨光環欺騙善良選民。
三黨候選人正好是「比不爛、畫虎爛」邏輯的代表：
「藍大綠小、藍綁樁、綠綁架」的格局，使基隆成為「比不爛、畫虎爛」的假民主負面典範，三黨都只求與競爭對手比不爛，沒有拼命為基隆找出路；互相比賽亂開支票（深水港、捷運、摩天輪、微風廣場到基隆等等），綠營反正不一定當選、藍營跳票也不怕下屆落選。
本次補選也不例外，國民黨推薦曾因賄選罪被判緩刑的現任議長張通榮，準備接收許財利留下的綁樁分贓結構；主打「林水木、李進勇、許財利規劃，我來實現」，抄襲藍、綠先後跳票的政見，毫無新意。親民黨推薦的劉文雄，一邊呼籲換人做做看，一邊卻向馬英九道歉（表示不該批「馬利兄弟」），散放基隆要當國親合作模範生的煙幕，遮掩他不罷許、想瓜分許地盤的企圖；政見是將基隆變成大台北六百萬人的花園，主打輕軌電車和魚目混珠的重陽年金，製造通勤族中產階級幻覺、棄守藍領、欺騙老人。民進黨在基隆的重量級人物王拓避戰棄選，長期居住台北市士林高級住宅區準備退休，推出風評不佳、連黨內都醞釀抵制的市議員施世明；主打「高雄經驗、基隆實現」，卻不砲打中央，不敢挑戰霸佔基隆港六十年的港務局。
工人組織轉型的探索：
倉運聯是自主工運唯一存活下來的以同一地區、相同產業結盟的工會聯合會，因為基隆港衰敗、僱傭關係外包而嚴重萎縮，即使發展新的組織（北縣聯結車司機職業工會、基隆失業勞工保護協會等），也不足以留住失散的工運幹部。近年多次遊說施壓反對台北港擴建，仍無法阻止中央棄守基隆，更看到藍、綠政客自知基隆無望而各找退路，卻不斷用虛假的願景麻醉市民，那些「中產化」的折衷方案（例如環港商圈），看似基隆的機會（如果僥倖成功），也只是基隆有錢人的機會，而不是基隆弱勢者的機會。輕軌電車花園城市容不下聯結車，但政客永遠不告訴你！
要工人看清真相奮力一搏，必須將工人的政治行動從勞動政策提升到國家發展的層次，參選就是其中一個艱苦的嘗試。既要向下找回離散幹部以社區政治重新結盟，又要鍛鍊工人向上討論政府治理的能力，還要對抗藍、綠共同建構的虛妄中產願景。必須在這個脈絡下看待工委會及倉運聯兩次推出張通賢參選的意義。
參選基隆市長要為運動留下什麼？
很多社運界朋友私下問：十幾年來累積這麼多工人（及工運人士）獨立參選慘敗的經驗，為什麼還要浪費有限資源來參選？難道沒有其他工人參政的方法嗎？
工委會從1990年代初，主張對各主流政黨「等距外交、等比結盟」，選前施壓要求開支票，這種路線在2000年春鬥「工人賭總統」時達到顛峰，並引發了八四工時全國性鬥爭；工委會另一徹底否定藍、綠政黨「比不爛」騙局的「廢票路線」，起於1995年立委選舉的【以上皆非】運動，更成功的在2004年總統大選時，以【百萬廢票】在藍、綠版圖中插上了引起媒體激辯的「關鍵少數」鮮明旗幟。
這些社運式的工人參政，都是在選舉體制外挑戰主流政黨，2004年底我們嘗試直接進入選舉體制去顛覆代議民主的遊戲規則，推動由工運基層民主經驗轉化的「人民（是）老大：直接民權代議制」，候選人必須簽下「政見跳票就辭職」的承諾書，選民必須繳交1000元投票保證金，挑戰代議制中選民只能讓渡權力給職業政客，卻無法收回的不公平陷阱；並試圖透過對話認清身邊的人（包括家庭）的政治盤算，以及自己與政治的關係，和改變的可能（見http://www.nobnog.org.tw/home/）；這套實驗不設總部、不插幡旗、不造勢，輔選全靠不領走路工的工人和不支薪的工作者，以一對一的「直銷模式」來說服選民加入「人民老大」。它也是將競選經費降到（除保證金外）趨近「零」的實驗；用傳統選舉的語言來說，就是完全放棄動員、金錢和權貴名聲堆砌出來的空氣票，只要普通人面對面、面對自己政治責任的組織票。
「人民老大」
的實踐意義
張通賢作為「人民老大」的代言人之一，登記參選北縣立委（另一個代言人是參選北市立委的日日春協會總幹事王芳萍），繳交了20萬（拿不回來的）保證金，選舉公報上面看到他，但他沒製作任何標語、廣告、旗幟，甚至除了一份文字複雜的「人民老大」入會辦法外，沒有任何文宣，也不掃街拜票；過程中習慣替政客抬轎的工運幹部不斷勸阻、質疑、看衰、並強烈挑戰這種所謂「走不出去」、「被人當作玩假的」的選戰策略，輔選的工作者也為了是否調整路線而爭執的傷痕累累，最後開票阿賢僅得287票。因此「人民老大」就是失敗的經驗嗎？
因為沒有任何空氣票，287票幾乎都是經過面對面的紮實對話所得來，是認同「人民老大」理念，而不僅是認同候選人個人。這次沈默寡言、長相普普張通賢再次參選，就是在立委選舉基礎上，回到他成長故鄉，以及與倉運聯團隊紮根經營十多年的工運基盤－基隆市，這個連年全台痛苦指數第一名的城市裡，再一次實驗自主公民的政治對話行動。
參選也是挑戰階級身份的隱形界線
工人在政治上決定走自己的路，也要受到資方的干涉，甚至可能演變成勞資爭議（階級衝突，見【故事之二】），見證了地方政經利益勾連猶如天羅地網般的綿密現實，更深化了工人參政的意義──即使是一個暫時的、候選人的身份，資方也不能容忍階級低於自己的工人，竟然成為比自己高一等的政治人物（立委、市長）！所以普通工人參選的權利，不僅是為了將來影響政策的公眾利益，也為了使工人在勞動現場擁有更完整的人格，即俗話說的「尊嚴」；被資方劃在工人周圍的身份界線一定要衝破。
參選基隆市長要實驗什麼新選舉方法嗎？
從三月初決定參選後，輔選團隊匆匆構思過幾個尚稱有創意的企畫案，但經與工人幹部磨合後，發現與「人民老大」所遇到的困境一樣，都離工人所熟悉的選舉模式太遠，以致於群眾難以參與；所以我們把這次參選定位為「實戰學習與轉化營隊」，希望將工人熟悉的主流選舉行為：動員、綁樁、插旗、造勢、提政見、發文宣、吃大鍋飯、掃街拜票、總部衝人氣等，轉化為預算極低的工運形式，重新操演一遍。目的不像以往工人參選，幻想以最低成本獲得最多弱勢選票，而是透過這個過程，積極的讓工人與不同於勞動現場的社區成員對話，並消極的讓工人看清每個環節的遊戲規則都不利於工人，而有利於權貴金牛；不利於普通人、有利於明星英雄；所以必須顛覆現有選制。
我們也會建設性的進行一個主要的實驗，即「人民老大」操作經驗改良的「客廳市議會」。輔選小組將透過工運人脈進入選民家庭，與不同世代和職業的成員對話，邀請他們加入普通人參政、共同決定基隆命運的行動。這也是考驗工運幹部是否能將勞動現場的組訓經驗，轉化為社區的教育與組織工作。
選戰打算花多少錢？
曾茂興參選桃園縣立委花費七百餘萬，我們只打算花40萬（不含20萬保證金）來打這場選戰，大約等於三黨市長候選人一天的預算而已。主要用於競選辦公室及設備租金、水電費、文宣印製與寄發、造勢（含遊行、肥皂箱、小型演講會、晚會）支出、行動所需裝置（背心、旗幟、擴音器材、發電機）、伙食費、車輛租用等；除幾名失業者發給車馬費外，其他輔選者皆不支薪。
基隆市自主公民火大聯盟 敬上 （2007/4/7）
聯絡人：周雪莉0937-051933、曾曉玲0952-490149
──────────────────────
政治獻金專戶：郵政劃撥50021261
戶名：第15屆基隆市長出缺補選擬參選人 張通賢政治獻金專戶
（戶名為監察院核備之戶名，請依上列含數字全部共25字書寫）
──────────────────
不投、投廢；不如投給工人市長！
不投一族、投廢一族；請投關鍵少數一族！
基層出身、基隆出路；市民出聲 、基隆翻身！
港市合一市民公投；市府預算市民公決！
──────────────────
有關張通賢的簡歷、政見、選舉方式，請見：不藍不綠工人市長部落格http://blog.yam.com/keenobnog
【工人市長競選工作室】
電話：2451-5563、5573 傳真：2451-5583
地址：基隆市七堵區百三街30號一樓
工人市長張通賢參選實驗募款說明：
緣由：
痛恨藍、綠選擇性反貪腐──工人火大倒扁又罷許：
2006年9月紅軍倒扁風潮中，基隆地院宣判馬英九輔選的國民黨籍基隆市市長許財利，因「公車處購地案」圖利於己五千餘萬，處有期徒刑七年、褫奪公權八年。國民黨中央積極倒扁，但罷許時卻很龜毛，基隆市黨部縱容許財利樁腳暴力威脅倒許青年軍；民進黨地方政客裝模作樣連署罷許，卻為扁家族的貪腐強辯硬拗；親民黨劉文雄在國慶倒扁賣命演出，在基隆卻對罷許裝聾作啞。「工委會」認為這正說明了藍、綠都是貪腐共犯，因此與「台灣倉儲運輸工會聯合會（倉運聯）」、「基隆失業勞工保護協會（失協）」，組成倒扁罷許的「基隆市自主公民火大聯盟（火大聯盟）」，發動罷許行動，未料許財利突然於2月病逝，訂於5月12日補選。
基隆是揭穿藍、綠所謂國家發展騙局最佳的示範地點：
基隆的沒落，是典型的被政黨利益盤算所扭曲的國家發展和國土規劃的犧牲品。基隆市長期「藍大、綠小」的格局，使原先執政的國民黨不需提供糖果就穩拿選票，李登輝甚至為了鞏固北縣票源，犧牲基隆（於1993年）開闢台北港；陳水扁執政後，同樣為了維持北縣的綠營政權利益，加速推動二期台北港擴建；又為了加持宜蘭（綠營執政典範縣）的發展，將雪山隧道列為最優先的施政項目，截斷經濱海公路穿越基隆的人流，加速基隆的邊緣化。最近綠營又要把中央部會遷到高雄，聲稱重新分配國家資源，但是對近在首都郊外，失業、自殺、離婚、中輟經常全國第一的基隆卻視而不見，顯然「部會南遷」仍是騙票計算，而不是平衡區域發展。
最該被挑戰的傳統地方政治：綁樁、綁架與軍公教鐵票結構
每個基隆人都抱怨二十年沒建設，但為什麼投票時仍被藍綠綁架？藍營長期執政，透過利益分配綁樁加上軍公教鐵票的結構，從未被徹底動搖；藍營即使分裂，不過也是沿著「本土綁樁vs軍公教+省籍」的就地切割（從許財利vs劉文雄，到張通榮vs劉文雄），而沒有進行如何搶救基隆的辯論與競爭，更從不砲打中央搶奪資源。泛綠因為只有在泛藍分裂的情況下才有執政的機會，也不認真思考基隆的出路，只以統獨意識型態綁架深綠基本盤，再分食泛藍綁樁的餅屑；甚至民進黨中央執政後的貪腐，也因為基隆地方在野，繼續戴著反對黨光環欺騙善良選民。
三黨候選人正好是「比不爛、畫虎爛」邏輯的代表：
「藍大綠小、藍綁樁、綠綁架」的格局，使基隆成為「比不爛、畫虎爛」的假民主負面典範，三黨都只求與競爭對手比不爛，沒有拼命為基隆找出路；互相比賽亂開支票（深水港、捷運、摩天輪、微風廣場到基隆等等），綠營反正不一定當選、藍營跳票也不怕下屆落選。
本次補選也不例外，國民黨推薦曾因賄選罪被判緩刑的現任議長張通榮，準備接收許財利留下的綁樁分贓結構；主打「林水木、李進勇、許財利規劃，我來實現」，抄襲藍、綠先後跳票的政見，毫無新意。親民黨推薦的劉文雄，一邊呼籲換人做做看，一邊卻向馬英九道歉（表示不該批「馬利兄弟」），散放基隆要當國親合作模範生的煙幕，遮掩他不罷許、想瓜分許地盤的企圖；政見是將基隆變成大台北六百萬人的花園，主打輕軌電車和魚目混珠的重陽年金，製造通勤族中產階級幻覺、棄守藍領、欺騙老人。民進黨在基隆的重量級人物王拓避戰棄選，長期居住台北市士林高級住宅區準備退休，推出風評不佳、連黨內都醞釀抵制的市議員施世明；主打「高雄經驗、基隆實現」，卻不砲打中央，不敢挑戰霸佔基隆港六十年的港務局。
工人組織轉型的探索：
倉運聯是自主工運唯一存活下來的以同一地區、相同產業結盟的工會聯合會，因為基隆港衰敗、僱傭關係外包而嚴重萎縮，即使發展新的組織（北縣聯結車司機職業工會、基隆失業勞工保護協會等），也不足以留住失散的工運幹部。近年多次遊說施壓反對台北港擴建，仍無法阻止中央棄守基隆，更看到藍、綠政客自知基隆無望而各找退路，卻不斷用虛假的願景麻醉市民，那些「中產化」的折衷方案（例如環港商圈），看似基隆的機會（如果僥倖成功），也只是基隆有錢人的機會，而不是基隆弱勢者的機會。輕軌電車花園城市容不下聯結車，但政客永遠不告訴你！
要工人看清真相奮力一搏，必須將工人的政治行動從勞動政策提升到國家發展的層次，參選就是其中一個艱苦的嘗試。既要向下找回離散幹部以社區政治重新結盟，又要鍛鍊工人向上討論政府治理的能力，還要對抗藍、綠共同建構的虛妄中產願景。必須在這個脈絡下看待工委會及倉運聯兩次推出張通賢參選的意義。
參選基隆市長要為運動留下什麼？
很多社運界朋友私下問：十幾年來累積這麼多工人（及工運人士）獨立參選慘敗的經驗，為什麼還要浪費有限資源來參選？難道沒有其他工人參政的方法嗎？
工委會從1990年代初，主張對各主流政黨「等距外交、等比結盟」，選前施壓要求開支票，這種路線在2000年春鬥「工人賭總統」時達到顛峰，並引發了八四工時全國性鬥爭；工委會另一徹底否定藍、綠政黨「比不爛」騙局的「廢票路線」，起於1995年立委選舉的【以上皆非】運動，更成功的在2004年總統大選時，以【百萬廢票】在藍、綠版圖中插上了引起媒體激辯的「關鍵少數」鮮明旗幟。
這些社運式的工人參政，都是在選舉體制外挑戰主流政黨，2004年底我們嘗試直接進入選舉體制去顛覆代議民主的遊戲規則，推動由工運基層民主經驗轉化的「人民（是）老大：直接民權代議制」，候選人必須簽下「政見跳票就辭職」的承諾書，選民必須繳交1000元投票保證金，挑戰代議制中選民只能讓渡權力給職業政客，卻無法收回的不公平陷阱；並試圖透過對話認清身邊的人（包括家庭）的政治盤算，以及自己與政治的關係，和改變的可能（見http://www.nobnog.org.tw/home/）；這套實驗不設總部、不插幡旗、不造勢，輔選全靠不領走路工的工人和不支薪的工作者，以一對一的「直銷模式」來說服選民加入「人民老大」。它也是將競選經費降到（除保證金外）趨近「零」的實驗；用傳統選舉的語言來說，就是完全放棄動員、金錢和權貴名聲堆砌出來的空氣票，只要普通人面對面、面對自己政治責任的組織票。
「人民老大」
的實踐意義
張通賢作為「人民老大」的代言人之一，登記參選北縣立委（另一個代言人是參選北市立委的日日春協會總幹事王芳萍），繳交了20萬（拿不回來的）保證金，選舉公報上面看到他，但他沒製作任何標語、廣告、旗幟，甚至除了一份文字複雜的「人民老大」入會辦法外，沒有任何文宣，也不掃街拜票；過程中習慣替政客抬轎的工運幹部不斷勸阻、質疑、看衰、並強烈挑戰這種所謂「走不出去」、「被人當作玩假的」的選戰策略，輔選的工作者也為了是否調整路線而爭執的傷痕累累，最後開票阿賢僅得287票。因此「人民老大」就是失敗的經驗嗎？
因為沒有任何空氣票，287票幾乎都是經過面對面的紮實對話所得來，是認同「人民老大」理念，而不僅是認同候選人個人。這次沈默寡言、長相普普張通賢再次參選，就是在立委選舉基礎上，回到他成長故鄉，以及與倉運聯團隊紮根經營十多年的工運基盤－基隆市，這個連年全台痛苦指數第一名的城市裡，再一次實驗自主公民的政治對話行動。
參選也是挑戰階級身份的隱形界線
工人在政治上決定走自己的路，也要受到資方的干涉，甚至可能演變成勞資爭議（階級衝突，見【故事之二】），見證了地方政經利益勾連猶如天羅地網般的綿密現實，更深化了工人參政的意義──即使是一個暫時的、候選人的身份，資方也不能容忍階級低於自己的工人，竟然成為比自己高一等的政治人物（立委、市長）！所以普通工人參選的權利，不僅是為了將來影響政策的公眾利益，也為了使工人在勞動現場擁有更完整的人格，即俗話說的「尊嚴」；被資方劃在工人周圍的身份界線一定要衝破。
參選基隆市長要實驗什麼新選舉方法嗎？
從三月初決定參選後，輔選團隊匆匆構思過幾個尚稱有創意的企畫案，但經與工人幹部磨合後，發現與「人民老大」所遇到的困境一樣，都離工人所熟悉的選舉模式太遠，以致於群眾難以參與；所以我們把這次參選定位為「實戰學習與轉化營隊」，希望將工人熟悉的主流選舉行為：動員、綁樁、插旗、造勢、提政見、發文宣、吃大鍋飯、掃街拜票、總部衝人氣等，轉化為預算極低的工運形式，重新操演一遍。目的不像以往工人參選，幻想以最低成本獲得最多弱勢選票，而是透過這個過程，積極的讓工人與不同於勞動現場的社區成員對話，並消極的讓工人看清每個環節的遊戲規則都不利於工人，而有利於權貴金牛；不利於普通人、有利於明星英雄；所以必須顛覆現有選制。
我們也會建設性的進行一個主要的實驗，即「人民老大」操作經驗改良的「客廳市議會」。輔選小組將透過工運人脈進入選民家庭，與不同世代和職業的成員對話，邀請他們加入普通人參政、共同決定基隆命運的行動。這也是考驗工運幹部是否能將勞動現場的組訓經驗，轉化為社區的教育與組織工作。
選戰打算花多少錢？
曾茂興參選桃園縣立委花費七百餘萬，我們只打算花40萬（不含20萬保證金）來打這場選戰，大約等於三黨市長候選人一天的預算而已。主要用於競選辦公室及設備租金、水電費、文宣印製與寄發、造勢（含遊行、肥皂箱、小型演講會、晚會）支出、行動所需裝置（背心、旗幟、擴音器材、發電機）、伙食費、車輛租用等；除幾名失業者發給車馬費外，其他輔選者皆不支薪。
基隆市自主公民火大聯盟 敬上 （2007/4/7）
聯絡人：周雪莉0937-051933、曾曉玲0952-490149
──────────────────────
政治獻金專戶：郵政劃撥50021261
戶名：第15屆基隆市長出缺補選擬參選人 張通賢政治獻金專戶
（戶名為監察院核備之戶名，請依上列含數字全部共25字書寫）
──────────────────
不投、投廢；不如投給工人市長！
不投一族、投廢一族；請投關鍵少數一族！
基層出身、基隆出路；市民出聲 、基隆翻身！
港市合一市民公投；市府預算市民公決！
──────────────────
有關張通賢的簡歷、政見、選舉方式，請見：不藍不綠工人市長部落格http://blog.yam.com/keenobnog
【工人市長競選工作室】
電話：2451-5563、5573 傳真：2451-5583
地址：基隆市七堵區百三街30號一樓