2004-09-07 02:15:37kissmenana
七場比賽之後(二)
<續前>
迎戰日本隊的比賽..中華隊被迫派出王建民把關..
前半場的比賽的完美演出..配合陳金鋒的三分全壘打..
讓我們領先日本隊..眼看勝利在望~~
卻在七局上半出現亂流..日本隊追平了比數..
埋下了中華隊輸球的伏筆..
關鍵的十局下半..中華隊守不住最後一關..
以一分飲恨..再加上稍後荷蘭敗給澳洲..
宣告了中華隊無緣四強的結局..
接下來的比賽..只是為了國家的名譽和面子而戰..
最後..我們以第五名結束所有的賽程..@@"
其實嚴格說..這次的失利..
有很多的地方值得討論..
也有很多的名家和大師..
提出了自己的看法~~
但嚴格來說~~個人的觀感只有一個..
那就是我們"閉門造車"太久了..自我膨脹的太高..
才會造成這樣的結果..>"<..
仔細看看這次出國成員的攻守數據..明顯的發覺一件事..
中華隊除了少數的球員外..其實水準還差了人家一大截..
舉個最明顯的例子..在國內出發前棒子發燙的張泰山..
到了奧運..只有不到二成的打擊率..
而號稱興農三番刀的三位球員..都在兩成以下..
而這樣的成績..是我們頂尖球員的表現..
平心而論..投手就算再會投..大概也是無力吧~~
因為得不到隊友的火力..我想..張誌家就是最好的例子..@@"
再看投手呢??或許是角色定位的問題..
感覺只有旅外的幾個可以獨挑大樑..
但是仔細檢視調度上的狀況..會發現一件事..
總教練是不信任球員的..
寧可一直用固定的幾位投手..
而不願意讓其他人上場..
造成在輸給義大利後..投手調度的危機..
但個人覺得..最值得被討論的..
該是我們的總教練~~徐生明吧~~
我想..這次的失利..雖然不能說他要負全責..
但他卻沒有把牌打好..責任不能說沒有..
或許..最該被檢討的..應該是他吧~~@@"
<待續>
<圖說>
對日本揮出有可能是勝利打點的陳金鋒..
他在揮出全壘打時的雄姿..
迎戰日本隊的比賽..中華隊被迫派出王建民把關..
前半場的比賽的完美演出..配合陳金鋒的三分全壘打..
讓我們領先日本隊..眼看勝利在望~~
卻在七局上半出現亂流..日本隊追平了比數..
埋下了中華隊輸球的伏筆..
關鍵的十局下半..中華隊守不住最後一關..
以一分飲恨..再加上稍後荷蘭敗給澳洲..
宣告了中華隊無緣四強的結局..
接下來的比賽..只是為了國家的名譽和面子而戰..
最後..我們以第五名結束所有的賽程..@@"
其實嚴格說..這次的失利..
有很多的地方值得討論..
也有很多的名家和大師..
提出了自己的看法~~
但嚴格來說~~個人的觀感只有一個..
那就是我們"閉門造車"太久了..自我膨脹的太高..
才會造成這樣的結果..>"<..
仔細看看這次出國成員的攻守數據..明顯的發覺一件事..
中華隊除了少數的球員外..其實水準還差了人家一大截..
舉個最明顯的例子..在國內出發前棒子發燙的張泰山..
到了奧運..只有不到二成的打擊率..
而號稱興農三番刀的三位球員..都在兩成以下..
而這樣的成績..是我們頂尖球員的表現..
平心而論..投手就算再會投..大概也是無力吧~~
因為得不到隊友的火力..我想..張誌家就是最好的例子..@@"
再看投手呢??或許是角色定位的問題..
感覺只有旅外的幾個可以獨挑大樑..
但是仔細檢視調度上的狀況..會發現一件事..
總教練是不信任球員的..
寧可一直用固定的幾位投手..
而不願意讓其他人上場..
造成在輸給義大利後..投手調度的危機..
但個人覺得..最值得被討論的..
該是我們的總教練~~徐生明吧~~
我想..這次的失利..雖然不能說他要負全責..
但他卻沒有把牌打好..責任不能說沒有..
或許..最該被檢討的..應該是他吧~~@@"
<待續>
<圖說>
對日本揮出有可能是勝利打點的陳金鋒..
他在揮出全壘打時的雄姿..