「百分之八十的利潤，由百分之廿的員工產生。」「百分之廿的決定，造成百分八十的損失。」此類比喻，當初狂掃職場，弄得上班族陷入一個僵局，很難選邊站。
泰國政變，一夜主權易主。該名總理，可以說是一個支持度極高的領導人；對於落後地區的建設、開發與補助，遠超過先前數任。人民生活得到大幅改善，城鄉差距慢慢縮短，在位的這段時間，真的，照顧到大部分選民，也害得其他選民想去跳樓，想去死。政變，只是反對的方式之一，是比較有效的那種。
運用經費建設落後地區，其他城市相對的，得不到該有補助。鄉下人會病，城市人也會病；鄉下人要進步，城市人也需要活下去啊。他們的痛苦出於國家資源不平衡的分配；從某個角度來看，城鄉差距拉進，因為落後地區往上成長了；但轉一個角度再看，整體進度變緩了，因為僅落後地區在成長。
國際經濟活動自由開放，對外貿易是廣開財源的最好法門，有原物料的供需，也有消費產品的買賣。商業競爭很激烈，公司行號並不是自己打打電話就有生意做的；尤其是國內上、下游產業的緊密配合，才是提升國際競爭力，與刺激內需的好方法。

冷戰時期，蘇聯與美國處處爭第一。你造了太空梭，我也做；你有大飛彈，我當然也不能輸。國家在拼當大哥，人民，就苦哈哈了。美國還好，反正有錢，有預算審查，俄羅斯的可慘囉。鐵幕之下豈有民意，凍的凍、餓的餓，真是貧賤啊。
如果資源分配不能均衡，會死很多人的，而且是大部分的人會死。國家經費用於建設落後地區是沒錯，但是經費哪裡來呢？是誰繳的稅金呢？戴克辛在任這幾年，受到廣大人民支持，進而得到連任機會。我們說他是民意所歸嗎？可能不行，因為有繳稅金的這少部分人都不支持他。
小時候一首兒歌唱著：要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪。這也許能解釋他對落後地區的政策與城市的批評。
這樣到底對不對呢！在貧窮差距甚大的地方，當然可以獲得民意支持，因為窮人太多了。這個方法在台灣也有用，非常有用。可是預算的充裕，即是一種浪費。
重大經濟政策是否能遂行，錢，就是一大因素，也可能是唯一因素。戴克辛絕對擁有絕大部分選民，但這會是一種民主嗎？我們很難這麼說。試想，繳得起稅金、賺得到外匯的企業家難以生存，於是裁員、縮編，甚至關門大吉，也不過是種惡性循環、寅吃卯糧。
有人說對錯難論、毀譽參半；看看對方賺錢的手法，將旗下電訊公司大半股份賣給新加坡了。

酬庸、後謝、利潤共享，六年來有錢人愈來愈多；十三縣市的家庭變窮，台東家庭每年可使用的金錢少了四萬多（原有多少不曉得）。
百分之八十的稅金，使用在百分之廿的人身上；一千八百四十萬人，供養四百六十萬人。企業出走、或倒閉；重大建設失敗、或弊端叢生。唉~為誰辛苦為誰忙啊！
街頭運動影響觀光產業，損失百多億，好慘。政黨應該要站出來，民意代表不要置身事外；這不是在選舉，抹黑扒糞的招數並不適用，請正經些。為了護一個人，把夥伴、前輩們都背棄了，連帶還拉著一群支持者來淌渾水，真狠，好狠。草根味兒十足地群聚，我就是不愛這般地糾黨結社、作聲作勢。
一個領導人請不要在公開場合淨喊話，這不是小孩子吵架。紅潮高漲半個月了，請問，我們可有看見值上一個月績效的作為？並沒有。要足卅天時呢？會有值兩個月的績效嗎？我看很難！因為我們曉得眾矢之的的這位陳桑都在幹嘛，喊話、巡視、密談，不著邊際，只不過在想辦法開脫而已。的確，僅是假設而已，我沒十八歲就幫朋友的民進黨市議員候選人兄長上街頭，手法不敢說懂，但花樣不過如此而已。
莫要再煽動群眾，穿紅衣、開紅車的人受傷太多了；莫要再製造對立，這是民眾與個人的事。請憑公理正義來論斷，請依法律交代真相；請不要再以惡鬥方式模糊重點，請讓人民看見民主，看見當初數十年來所欲得之的民意。