刪除口袋怪獸會員 (球員兼裁判)
殘廢給付 以下文章除註解說明文外其餘"全文轉貼"
轉貼自http://tw.club.yahoo.com/clubs/ETS-Forum
標 題： 若引用 他人文章 請先獲得原作者認定許可 |
| 發 表 人：hpymaker(mingchinl |
| 發表時間：2009/05/08 19:03:4 |
請發表 屬於"自己的文章"
若引用 他人文章 請先獲得原作者認定許可(註1)
假若蓄意 曲解 他人文章斷章取義 不斷傳播
則已經 構成毀謗 這不是 言論自由保護範圍(註２)
你發表的文章 是代表 你的意見
但是你引用 他人文章 用你的想法"冠上別人的名字"
恣意曲解 抹黑 則是對 "他人"的毀謗
因為 所言非作者原意 (註３) 但是會讓第三者誤解 反感
藉以 攻擊"原作者"(註４)
此等行為 蓄意曲解他人話語 欲構陷他人入罪 (註５) 手段極為卑劣
這是小人 作風
此等發生屢勸不聽 一概刪除員會資格 (註６)
若引用 他人文章 請先獲得原作者認定許可
請大家能多自慮
刪除a4600mm員會(註７)
(註1) 在政治新聞上．常常可看見某某政治人物的言行前後不一．當有人取出該政治人物於當選所前發表的政見．來要求兌現競選承諾時．我也從來沒看過政治人物敢回應”引用我過去的發表．來質疑我現在的跳票．這得要經過我的認可才行” 引用你呂先生的文章．是要你面對自己”公開”寫過的文章．我有什麼錯？如果不敢承認自己的發表．那你呂先生為什麼又要公佈?這種行為的結果跟散佈謠言有何差別?
如果以政治的角度來看這一件事．當選民向某官員要求兌現競選承諾．某官員卻向選民表示．你的發問是屬於”毀謗”的法律問題．而某官員非但沒有”誠信”問題．還敢向選民嗆聲說：你已經超出”言論自由”的保護範圍了！
(註２)
說明事實就不構成毀謗" 這種法律常識連國中生都懂.．．還扯到什麼言論自由？ 我的發表都會舉出來源/作者及其內容及附圖．均是”有所本”有所依據． 如果要說我所舉出的內容有問題的話．我想那絕對是該發文人”不認帳”．不願意向大家承認自己的立場是否一致．或是無法舉出事實來證明自己的發文是成立的．或是如同"呂先生條款"一樣．向大家證明其法源依據為何?（根據行政訴訟x條x款．所以．每縣市要集結滿２０人才能控告衛生署！）全國法規資料庫．大家可自行搜尋是否有此法規．
(註３)
承上．若依呂先生的說詞．引用他人文章要本人同意才行．那麼引用“勞工保險殘廢給付”中的排汗功能喪失．作完手汗手術後屬六級殘障有80~100萬的慰撫金可領．你的說詞是否符合所言非作者原意（勞保局）（勞工保險局官網--排汗功能喪失說明） 你有徵詢過勞保局嗎？在我個人看來也沒有！如果早已徵詢同意的話那又何需”爭取”？？
手汗與多汗症手術家族
早在2006/07/19由以上的回答可知.呂先生當時就證明說有人因此拿到殘障手冊.怎麼現在又講這樣的話 還是請領”殘障手冊”的相關法規在這幾年更改了．由”領取”改為”爭取”了．如果真的是如此的話．那也該將相關條文公佈給大家看吧．
(註４)
真金不怕火煉．你呂先生只要舉出有何事實能證明你自己的發文即可．
．．因為 所言非作者原意 但是會讓第三者“誤解” ．．．
由註三可知．目前殘障給付的相關條例．根本沒有因為“手汗手術”而相給予殘障手冊的．之前．常看見新聞報導．有些人為了詐領保險金．自斷手腳都不再意了．假設有人因為債務問題需要一筆錢．而某人又看見了呂先生的文章．還以為真的有多少錢可以領．結果跑去動手術時．那怎麼辦? 你呂先生願意承擔這筆業障嗎？
在家族常看見到有些人來問手術的事．也有人在問80~100萬的慰撫金．敢問呂先生你的說詞會不會令第三者“誤解”．有錢領因而動手術．．．這筆業障你願意承擔嗎？
跟你呂先生在網路上對打．就是不願意見到上述的情事發生．結果爽到了醫生．苦到了無辜的受害者． 然後再來說什麼要成立什麼生技公司 研發重建手術的
(註５) “欲構陷他人入罪 手段極為卑劣這是小人作風”．可真是言重了～我真是承擔不起．不曉得呂先生是否能舉出實例．來證明我是如何“欲”構陷他人入罪？
(註６) 我想這次會被呂先生”刪除”的主因．沒說錯的話是在於”請領”和”爭取”這兩個字的原意．由附圖中可以看見當時呂先生表示可以”請領”．而現在卻是要”爭取”才有殘障手冊．如果這幾年認定殘障的法規條款有更改的話．你也貼出來給大家看該增修條文為何？用法規條文來證明自己的發表． 而不是用這種刪除會員資格的手法．來消除會員所提出的質疑．然後就當作什麼事也沒有．一切風平浪靜．（醫生的宣傳戰其後續如何？還有打者"受害者"的名義.去跟衛生署協商動手術(ETS)的條件．除了本俱樂部的人外．我想其他的人大概也不曉得有這些事吧？）如此的作為對的起受害者們嗎?
（由附圖可知手術能繼續存在是"宋副署長"所主張的？（待"宋副署長"本人認可後．我再消除該問號）．使其概括承受此會談結果．自稱為"受害者"的人如果"完全不同意"宋副署長所提議．大可退席抗議．該會談自然破局！也不會有此一會議記錄)
(1)電影”K-19”其後段有這麼一句對白.(該片潛艦的最後一幕): 其大意如下::
政戰官說：你失去了你的戰艦.
副艦長回答：我雖然失去了戰艦．但是我並沒有失去尊嚴．而你兩樣都失去了
(2) 最近有一政治新聞 "馬英九選前公佈民調"結果因此遭到50萬元的罰款.( 宜蘭縣選委會通過罰50萬 ) 其中有段插曲．民進黨推薦的選監委員翁瑞毅認為，馬英九貴為總統，罰五十萬元太少了，至少應罰四百五十萬元，憤而當場口頭請辭選監委員（全文詳）．
以上的2個舉例在說明．手術能否終止也不是幾個與會的受害者就有決定權．但是會議的結論是不符合受害者協會的立場時．你該有何作為？離席抗議．讓此會談破局！還是以”受害者的身份”參與完全程．然後跟大家說有此會談結論．
(註７)
版主的主要目的是在管理網站上的秩序．而不是因為與你意見不同．或是對你提出質疑．就讓你有刪文／刪會員資格的特權．．．真是”球員兼裁判”．．
刪除a4600mm員會.jpg
看過電影"投名狀"的人都知道．由於龐青雲不懂”為官之道”．最後也因為政治上的算計遭到暗殺．．．．
<a href="http://www.sitebro.com.tw/zh04d14531" class="logo" id="sitebro_stick_logo" target="_blank" title="多汗症交感神經重建手術協會俱樂部 "><img src="http://image.sitebro.com/img/b/stick_sitebro.png" alt="多汗症交感神經重建手術協會俱樂部 " title="多汗症交感神經重建手術協會俱樂部 " style="border:none;"/></a><script type="text/">var sitebot_JsHost = "http://track.sitebro.com.tw/";var sitebot_userid = "MTgzNTU=";var sitebot_websiteid = "MTQ1MzE="; var sitebot_lang = "zh_TW";</script><script src="http://track.sitebro.com.tw/track.js" type="text/javascript"></script><a href="http://www.sitebro.jp"><img src="http://image.sitebro.com/img/px.gif" width="1" height="1" style="border:none;" /></a>
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-20567575-2']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();