2011/8/29 下午 01:22中評社評論員林淑玲台北報導說，民進黨主席、“總統”參選人蔡英文“十年政綱”兩岸篇拒絕承認“九二共識”引起各方激盪。蔡的“台灣共識”迄今尚無內容，“九二共識”則在馬英九2008年參選時獲得5成8得票率，逾半台灣民意支持，毋庸置疑的，“九二共識”就是現在的“台灣共識”！
民進黨拒不承認“九二共識”所持理由是“九二共識”在台灣內部不是共識。何謂“共識”？2008大選時，藍綠是馬英九的“九二共識”PK謝長廷的“憲法共識”，最後馬英九以5成8得票，大幅超越謝長廷的4成1。馬以如此的懸殊比例勝出，“九二共識”還不叫共識，什麼才算共識？
民進黨最近一直在“九二共識”到底存在與否做文章，馬政府也陷入筆仗糾葛愈講愈糊塗。撇開這些纏繞不休的歷史過往，現階段“九二共識”其實只有兩大重點，第一、馬政府與大陸對現有版本的“九二共識”有高度共識，將之做為兩岸和平發展基礎；第二、馬英九2008以“九二共識”為基石的兩岸政策贏得政權，“九二共識”就代表台灣多數人的共識。
上述這兩大重點已足以解釋所有“九二共識”爭議都是庸人自擾之，既然兩岸都認同現在的“九二共識”，過程不過就是一段歷史罷了；既然台灣人民在2008年把票投給認同“九二共識”的馬英九，“九二共識”當然就是馬政府政綱、台灣政綱，還有什麼好吵的？
選舉贏一票也是贏，民進黨聲稱“九二共識”在台灣內部無共識，這是完全說不通的。蔡英文說，要以“台灣共識”取代“九二共識”，試問“台灣共識”未來要如何產生？莫非要冒著兩岸動蕩危險，以公投決定台灣是否要走“一邊一國”路線？否則照民進黨“九二共識”非共識的邏輯，蔡英文即使當選，“台灣共識”也不會成為台灣全民共識。
“九二共識”標誌了馬政府的主權定位“一個中國各自表述”，蔡英文可以不接受，但要負責任地交代她對主權定位的論述。以她在“十年政綱”兩岸篇所提內容，無異是要台灣選民奉上一張空白支票，隨她填寫花用。2008大選期間，謝長廷好歹也提出“憲法共識”、“憲法各表”主張，內容雖也不甚清楚，至少比蔡站在雲端的“台灣共識”好多了。
在民進黨內，蔡英文並非提出“台灣共識”的第一人，蘇貞昌今年2月拚黨內初選時即提出“台灣共識”，主張以民進黨“台灣前途決議文”為主要精神，堅持主權立場，同時要守住“生存是王道、民主是基石”兩大原則。蔡英文當時的評價是，“蘇貞昌所提出的看法，仍不脫民進黨對中國問題思考的框架。”
比較蔡英文、蘇貞昌版本的“台灣共識”，蘇貞昌版本當時在黨內被批是“講了等於沒講”，蔡英文版無異更為抽象，對執政後要如何建立共識隻字未提。
以當前兩岸關係，台灣的領導人選舉，沒有任何政策比主權定位更重要，4年一次的大選就是PK這個。民進黨現在採取一種舉世罕見的投機做法，只談兩岸經貿，模糊化主權定位主張，這好比戴著面具在選舉，要選民簽空白支票。
為了抗衡國民黨的“九二共識”，綠營政治人物現在每個人都要擁抱一個“共識”，蔡英文、蘇貞昌有“台灣共識”，謝長廷有“憲法共識”，呂秀蓮也有“九六共識”。蔡蘇“台灣共識”這個名詞很好，但不應該這樣被使用，“台灣共識”應該與大選掛在一起，蔡英文若想挑戰“九二共識就是台灣共識”，就上菜接受考驗吧！
實際上，九二共識，是「雙方沒有共識」的共識，你堅持同表一中（世界上只有一個中國，台灣與大陸皆屬其之一部分），我方堅持一中各表（你說你的中華人民共和國，我說我的中華民國，雙方互不隸屬），在雙方談判代表互不相讓，談判多次都破局無進展的情況下，最後各退一步，藉由兩會函電來往之默契，雙方都「正視現實」，達成「互不否認」對方主張的共識，在兩會換文上，都拿掉對方的國號與官銜，互不承認對方，在自己的文件上保留自己的國號等，繼續堅持自己的主張，但又互不否認對方的主張，又互相承認換文的效力，才達成後續談判進展；參前海基會會長辜振甫之回憶錄，辜振甫並沒有否定九二共識，他是說：兩岸兩會當年達成的是「一個中國各自表述」，而非中共後來自稱的「一中原則」。而胡錦濤也曾在當年的連胡會中坦承，14年前兩岸是本著「求同存異」精神，達成「九二共識」。這也是中共官方第一次也是唯一的一次公開承認曾有「一中各表」的九二共識，但之後也都不再對所謂九二共識的內涵，再做脫離其一貫主張之任何解釋。蔡英文應當還原歷史的事實，其效力在於各自不否認對方存在，不要誤導民眾，強詞奪理，要端出牛肉啦。
Corner from 中評社
「九二共識」的精髓就是「詐騙集團的共識」
馬英九要誠實面對九二年時任陸委會副主委的馬英九:
http://img338.imageshack.us/img338/4914/92erthurjuryj5.gif
全世界都認同的「台灣共識」 is very lucid.
http://img593.imageshack.us/img593/608/twddd2.gif