聯合報--陳孝平--大學教師╱兵法云：「一鼓作氣、再而衰、三而竭」。馬英九明年競選總統連任最大的危機，在於上屆主要賴以當選，代表青春、無瑕、無辜的「彼得潘」特質，不但無法再度使用，而且幾乎已經全部移轉到仍然成功維持「白雪公主」形象的蔡英文身上。
觀察台灣的選舉，「政策無差等論」（相異的政策，卻沒有不同的政治效應）漸漸確立，日前聯合報對於兩位總統參選人的民調，得到「形象」與「政策」的扞格，驗證這一點。放在台灣的政情中，所謂「政策無差等」可以分為兩個層次：第一，台灣民眾從來都不是看政策投票。某些學者論政，經常有把「主觀認定」當成「客觀事實」的不自覺謬誤。「端出牛肉來」是其中最大的謬誤。台灣的選民如果依照「牛肉」來投票，今天台灣的政治絕不會是這個樣子。西歐政治心理學的研究早已指出：當長日將盡，投票的當下，決定的是感性，而非理性。三年前，民進黨大敗，不是因為什麼政策，而是因為陳水扁的失德引起選民情緒的反感；馬英九之大勝，不是因為民眾相信他有什麼願景，而是因為他的清新形象。第二、目前兩黨檯面上最大政策的歧異，據稱是為兩岸關係。但，綠營的支持者心裡明白，民進黨的「反中」，其實只是對國民黨鬥爭的武器，目的純粹在於把國民黨推倒，從來不需要擔心民進黨一旦執政就真的會反中。只要觀察綠營有多少要角在中國有重大利益關連就可以確知。而藍軍的支持者則相信「輕舟已過萬重山」，兩岸關係的結構，已非民進黨重新執政所能改變。不管如何，兩岸政策既非國民黨的得分項目，也非民進黨的罩門。因此，歸結到最後，明年總統選舉的勝負，形象的營造將決定一切。關鍵的門道，就看馬英九是否能超越彼得潘的形象，而提升成為成熟、穩重，睿智、可信賴、有魄力的「大人」（姑稱為「所羅門王」形象）；而蔡英文則是能否四兩撥千斤，輕飄飄閃過一切有爭議的議題，而輕鬆、雍容維繫其白雪公主的形象。反過來說，綠軍的最高戰略，應在於暴露彼得潘形象的幻滅，例如政策反覆、不成熟、不穩重；而藍軍的最高戰略，則是要極力把「白雪公主」化妝成為「巫婆」，例如強調其與陳水扁以及舊有民進黨習性的掛勾。「所羅門王」或許會贏「巫婆」，但「彼得潘」則絕對輸給「白雪公主」。至於政策或政績，就藍軍來說，純粹只有防止失分的功能，而絕非某些人所認為的「主戰場」。例如：獲百國免簽證，得到就得到了，民眾既不會感恩，只具有防禦的價值。就綠營來說，既非執政黨，政策或政績更是無足輕重。在語藝學的分析中，「創新致勝」有三大要素：ethos（候選人營造出來的人格特質）、pathos（感性的召喚）、logos（理性的辯證）。在「政策無差等論」之下，明年總統大選的勝負，決定於前兩者，後者則只是包裝的材料而已。
聯合報--林士清台灣經濟研究院助理研究員／拜讀五日「彼得潘大戰白雪公主」一文，將雙英取大位的操作策略，隱喻為「彼得潘對白雪公主」和「所羅門王對巫婆」的形象包裝，並闡述所羅門可用魄力，打敗遭受抹黑的巫婆，但筆者認為這有待驗證。
所謂「台灣民眾從來不是看政策投票」，犯下過度推論的謬誤，從來沒有實證資料支持這種說法。政治與政策，彼此的本質和專業並不相同。政治或許可以藉由工具和機制，控制或壟斷政策，但無數的政策影響的累積，亦能形塑政治現狀，若不抽絲剝繭來審視各種政策對政治反饋的原貌，擅自將「形象」凌駕在「政策」之上，認為候選人的形象包裝，才是唯一決定大選結果的推論，亦有待驗證。
再者，政治觀察家不能只將虛實之間政治現象的隱喻，當成認定的一切。蔡英文亦非善良的白雪公主，她在爭與不爭的反覆，類似「黃蓉」的精於修行與敏銳洞察，否則如何能從民進黨的九袋丐幫的生態下，一路被簇擁與呵護，最終贏得黨內初選。
雙英在學經歷的背景及特質相近，審視雙英在角逐大位的實際內涵，他們瞭解唯有將中間選民極大化，才是勝選的關鍵。訴諸中間選民的支持，靠的是理性，唯有理性能透視爭議性的政策議題，透過政策合理化的辯證邏輯來論述，而非訴諸意識形態的感性召喚。
筆者並不擔心「彼得潘」在選舉過程中如何花枝招展，而是擔心這些支持彼得潘的選民們，瞭不瞭解彼得潘終究不能成為所羅門王，選了一個不適當的人在不適當的位置，最後擺脫不了組織的「彼得定律」的詛咒。
(2011-05-06)