其實我不完全同意社論中的觀點，但我同意人民要用超級放大鏡檢驗所有的搞政治的，畢竟惡劣政客佔大多數。

另外李慶安是民意代表，不是政務官，他的雙重國籍比起金美齡這個拿日本國籍，領中華民國國策顧問薪水，又每天都當想消滅中華民國是不可相提併論的，西瓜不能用來比香蕉，寫這篇社論的人在這點上立論相當的偏頗。


自取其辱的藍委　中時小社論

　考監兩院人事明朗，馬英九想要超越黨派用人，部分藍委卻戴上有色眼鏡強烈反彈。

　這些想要羞辱別人的藍委，到頭來只會自暴其短、自取其辱。馬團隊、劉內閣的就任滿月成績單雖然不及格，但藍委過去一個月的差勁表現卻更是「死當」。

　馬英九在競選期間就承諾考監兩院將超越黨派，當時藍委沒有任何異音，一副只要馬當選就好的樣子；沒想到馬英九不過提了幾個非藍營名單，就被這些藍委盯得滿頭包，好像馬犯了不可原諒的錯誤一般。

　立法院依憲法行使同意權，當然不能淪為「橡皮圖章」，讓馬英九提名任何人都可以輕騎過關。但是，一些藍委把同意權搞成「只問顏色、不問能力」、「只問立場，不問是非」，卻已嚴重扭曲同意權設計原意，並且更加強化藍綠對立氛圍。

　事實上，若比較五二○以來的行政、立法部門表現，藍委的成績單絕對比馬政府更難看。馬政府在油電漲價等公共政策上還只是「父子騎驢」而已，李慶安的雙重國籍風波則無異於「知法犯法」，國民黨團護短至今實在令人搖頭嘆息。

　除此之外，部分不肖藍委企圖對選前「四藍委踢館風波」平反、激情大罵駐日代表許世楷「台奸」，如今又非理性杯葛考監兩院人事。這麼差勁的表現，恐怕已讓民進黨對下次政黨輪替提早充滿信心了。