2006-09-25 20:20:46半緣君
繼續說愛
有一種陳述,其真確性不受時間限制,儘管陳述對像存在於時間或空間之內。
「我存在」跟「這裡在下雨」,兩句說話明顯地存在著差異。
前者如果是真,則無論任何時間他都為真;後者可能需要說明在某年月日時事地人。
我立即想到,有關愛情的陳述亦應該是前者。
「我愛你」一句說話,不受時間限制嗎?
如果它是真的,那該是如此。儘管,你可能聽過情人這樣說:「我以前是愛過她,但現在已經不愛了;現在我只愛你。」
很抱歉我還沒去論證,但我肯定情之最極致,是親情;也就是說,最終極的是親人間的愛。
你有聽過父母親對兒女這樣說嗎?:「我以前是愛過你,但現在已經不愛了。」(最多是「我根本不愛你」而已)
明顯地,如果父母親對兒女的愛是存在的話,那麼這種愛是不受時間限制的。
我在猜想,為去證明自己的想法;最直接的,我想到天道跟上帝。
訴諸這兩個超越時間和經驗的形而上存在者,最方便簡單。
按:但事實是,我更想論證即使沒有天道跟上帝,形而上的愛仍是存在。而且我有能力這樣做,只是沒時間和心情...
如果我的論證成功,那麼,愛情是來這這些形而上的存在者,由於它們是超越時間的,愛情也一定是超越時間限制的。
不然我們不可能說一個形而上存在者(例如上帝)愛我們。
如果它愛我們,那麼這種愛亦將跟它一樣,不受時間所限。
就是這樣,所以在始悟情時說過,「如果我愛你,則無論何時我都是愛著你,就正如無論將來我表現得忽視,討厭甚至忙你,心底依然希望你幸福一樣。」
按:別以「愛情是自私的」來反駁我,自私的是人還是愛,顯然易見:因為,明顯地有些愛情很無私(如某些父母親),更明顯是人類大多很自私(如你如我)。
有時候我覺得,對朋友的愛情有時也超越了情人的,有時更接近親人的。
太多沒論證的,將來補上。
「我存在」跟「這裡在下雨」,兩句說話明顯地存在著差異。
前者如果是真,則無論任何時間他都為真;後者可能需要說明在某年月日時事地人。
我立即想到,有關愛情的陳述亦應該是前者。
「我愛你」一句說話,不受時間限制嗎?
如果它是真的,那該是如此。儘管,你可能聽過情人這樣說:「我以前是愛過她,但現在已經不愛了;現在我只愛你。」
很抱歉我還沒去論證,但我肯定情之最極致,是親情;也就是說,最終極的是親人間的愛。
你有聽過父母親對兒女這樣說嗎?:「我以前是愛過你,但現在已經不愛了。」(最多是「我根本不愛你」而已)
明顯地,如果父母親對兒女的愛是存在的話,那麼這種愛是不受時間限制的。
我在猜想,為去證明自己的想法;最直接的,我想到天道跟上帝。
訴諸這兩個超越時間和經驗的形而上存在者,最方便簡單。
按:但事實是,我更想論證即使沒有天道跟上帝,形而上的愛仍是存在。而且我有能力這樣做,只是沒時間和心情...
如果我的論證成功,那麼,愛情是來這這些形而上的存在者,由於它們是超越時間的,愛情也一定是超越時間限制的。
不然我們不可能說一個形而上存在者(例如上帝)愛我們。
如果它愛我們,那麼這種愛亦將跟它一樣,不受時間所限。
就是這樣,所以在始悟情時說過,「如果我愛你,則無論何時我都是愛著你,就正如無論將來我表現得忽視,討厭甚至忙你,心底依然希望你幸福一樣。」
按:別以「愛情是自私的」來反駁我,自私的是人還是愛,顯然易見:因為,明顯地有些愛情很無私(如某些父母親),更明顯是人類大多很自私(如你如我)。
有時候我覺得,對朋友的愛情有時也超越了情人的,有時更接近親人的。
太多沒論證的,將來補上。
我知道,論證中面對極大的問題,足以令它推翻。
我更清楚,現時我仍沒有能力去解決...
所以,我沒有把這個困難道出。
Orz