2005-10-03 22:41:39半緣君
無標題
又在思考「得不到」、「已失去」的問題。
我很少思考「得不到」的問題，卻往往執著於「已失去」的。
經驗告訴我們，珍貴的東西如果失而復得，將會是更珍貴。
所以當一個事人物錯失了，而又閃現於我面前，總是叫我執著。
但這天想到一個陳舊的經濟學話題，叫做「既付成本」(或「既往成本」)。
那是你既付了的，根本不應讓其左右你的決定；這說法方為理智。
史密斯所疑惑的是，為何在手上的必需品，不及不在手中的奢侈品；我疑慮的是，為何既付的成本，往往總是特別高昂？
我很少思考「得不到」的問題，卻往往執著於「已失去」的。
經驗告訴我們，珍貴的東西如果失而復得，將會是更珍貴。
所以當一個事人物錯失了，而又閃現於我面前，總是叫我執著。
但這天想到一個陳舊的經濟學話題，叫做「既付成本」(或「既往成本」)。
那是你既付了的，根本不應讓其左右你的決定；這說法方為理智。
史密斯所疑惑的是，為何在手上的必需品，不及不在手中的奢侈品；我疑慮的是，為何既付的成本，往往總是特別高昂？