大家對於秦檜的印象到底是什麼呢？

就我的第一印象來說，他就是實實在在的奸臣。但在我國中時，看了《吳姊姊講歷史故事》，以及對一些歷史的對證，還有一些人對於其評價，發現有些人並不是這麼看待他的。

靖康之難前，秦檜對金兵的態度可是相當抗拒的，激烈到官可辭；血可流的強硬地步。

直到被金人關押，最後攜家帶眷的逃回南宋後，開啟他高官弄權的一生。

對於秦檜改變態度主張議和一事，最大的爭議點在於岳飛因莫須有而被賜死。

雖說岳飛之死主要也跟宋高宗的意願有關，但秦檜的推波助瀾，所佔的比例也不能忽視，外加自金國回來之後的態度轉變，讓秦檜應是被洗腦為金國間諜一事也備受討論。

對於主張議和之事，清朝之前一致唾罵，清朝之後因滿清的祖先為金人，才開始有正面的評價。且現代的胡適還認為秦檜有大功。

個人認為，如果議和所換取的和平，能換來未來反撲的可能，的確能像胡適說的是大功吧。可惜未來的南宋依舊一厥不振。

而更大的問題是，宋朝都是採用聯合次要敵人，對抗主要敵人。最後反被人踩在腳底下。

對金如此(聯金抗遼)；對元也是如此(聯元抗金)，最後元朝一併吞下。

以後世觀來的確能判定這是一大弊端，但觀今日的聯美抗中，不也一樣的節奏？較為弱勢的國家，左右為難的剝削局面，依舊難解。