太多人批評商台的決定是打壓言論自由，使事件太過於政治化了。
但我認為，在商言商，商台與鄭經翰解約根本就是合情合理的。
鄭經翰聲稱因受到威嚇而封咪，但卻提不出半點証據，所有都是一面之詞。
不論原因屬真屬假，鄭經翰未能履行合約主持電台節目是事實，可視作違約論。*
當一方違約，另一方當然有權提出解約，所以商台決定是合情而且合理的！*

我是崇尚自由的，但對於社會上某些人打著捍衛自由的旗號，去煽動公眾，
從而獲取一些有形或無形的利益的「假自由鬥士」，我個人是什為不屑的！

近日聽見此事的主角鄭大班也要出來競選立法會議席，
心裡感歎，若真的給這類只懂說不懂做的人當選，香港命運休矣~
之所以說休矣，不是因為鄭君這類人，而是因為背後給選票這類人的選民，
這類人當選，代表著香港部份人已經失去理性思考的能力，
若大部份人失去理性思考的能力，香港前境還會好嗎？

*02/08/2004修正：
據悉商台為與鄭提早解約而作出了賠償，而鄭則已接受賠償而解約。
因此上述「違約」推論則不成立，但提早解約一事因屬雙方同意下進行，
故仍然是合情合理。因此說什麼"商台「解僱」鄭大班"實屬不負責任的說法，
對於那些批評商台打壓言論自由的說法，實在是「打橫來講」。
若鄭真是受到威嚇而封咪，為何又要接受商台優厚的解約條件呢？
提早解約既然是雙方同意下的結果，就請鄭生不要想再借此事煽動別人，
從而得到其他有形或無形的利益，例如為自己參選立法會做勢等。