「也許是北韓發射的，燃料短缺，作物歉收，也許他們比我們想像更絕望，或是莫斯科幹的，他們希望我們誤以為是北韓。」
「莫斯科很清楚我們會反擊。」
「是嗎？隨處暗殺異議人士，囚禁美國和烏克蘭公民，結果呢？我們只沒收了他們聖特羅佩的幾艘遊艇？一次來源不明的攻擊，能夠製造混亂，讓我方措手不及，也讓他們更有機會，看看能不能更肆無忌憚。」

看到《炸藥屋》導演是 Kathryn Bigelow，想都不用想，點開就看。影片採多重視角，去拆解不明飛彈危機即將攻擊美國本土，各方人馬面對這起事件的反應，如果飛彈無法擊落，又在不明背後主使者的情況下，該要怎麼辦？確認敵人是誰才下手？或是直接對所有可能的潛在對象進行反擊，以確保美國不會落入更糟的威脅？而美國政府的防備，也即刻升高其他國家的警戒，全球瞬間陷入核武戰爭危機，這場危機有沒有和平落幕的可能性，或者人類的未來，就在「賭一把」中被葬送掉？

一部什麼都沒看到（沒有任何攻堅或反擊行動），又什麼都看到的片（把當下世界壓力鍋的狀態呈現在螢幕上），《炸藥屋》再次證明  Kathryn Bigelow 是個擅長說故事的能手，不依賴動作場面，僅靠優秀的群戲以及俐落的剪輯，就能牢牢抓住觀眾的注意力。電影看得我頭皮發麻（平凡的日常是如此脆弱），但...如果這個世界真的就走到電影假設的那一步，平凡如你我，什麼也做不了，只能眼睜睜看著末日到來。

「我聽了一個播客節目，主持人說，彷彿所有人建造了一間裝滿炸藥的屋子，製造這些炸彈和計畫，牆壁隨時都會炸裂，我們卻一直住在裡面...」

應該會有人對《炸藥屋》的結局感到不滿，但我覺得這個結局反而是本片的亮點，在面臨威脅的情境，你會做出怎樣的選擇？而不管是投降或是自殺，這個世界都再也回不去冷戰過後各國相互牽制的微妙狀態，平衡已破壞，世界的樣貌只會越來越傾斜吧。