去年五月台灣就已經達到非核家園的目標，

所以重啟核電！昨天已經戒煙，今天開始抽！

非核家園一向是民進黨的神主牌，

現在總統卻宣布評估重啟核電！

對於這該說是從善如流，

還是必須對髮夾彎嚴厲批評呢？

近年來，台灣的公共領域出現太多

「今日之我與昨日之我戰」的髮夾彎。

民無信不立，政府、政黨，或其他大咖

公共人物的髮夾彎，會讓人措手不及，

過去多年的信賴一夕崩潰。但時代在進步，

國際情勢也會改變，該改就要改。

若未涉及根本價值的放棄，而只是政策方向

改變，只要好好解釋，並且對從前的錯誤

道歉彌補，人民還是可以諒解的。

最大問題是明明髮夾彎又不認髮夾彎，

當民眾是傻瓜，還用完全無法自圓其說

的怪論來強詞奪理。反核、非核是白紙黑字

寫在民進黨黨綱，賴主席大翻轉總要

有個好說法，才對得起黨員，

安撫原來的反核夥伴，並且對以前因「擁核」

而被出征、炎上、威脅罷免的人表示歉意。

然而，賴總統兼主席的說法居然是

「在去年五月十七日核三廠二號機停轉之後，

台灣就已經達到非核家園的目標」。

「一旦達成，就可放棄」？這是什麼理由？

網路上已有眾多嘲諷跟上這個邏輯：

「昨天已經戒毒，今天開始嗑藥」；

「昨天已經從良，今天開始接客」；

「昨天已經戒賭，今天開始簽注」；

「昨天已經剃度，今天開始吃葷」；

「昨天已經台獨了，今天開始統一」…說來好笑，

但的確體現出這個解釋的荒謬。

本來賴總統若就只說，重啟核電，是基於

「ＡＩ、氣候變遷及地緣政治變化」這三個因素，

那起碼還承認自己髮夾彎。但是偏要加上「非核

家園已經達標」，好像不忘提醒「我沒有改變」，

這就又回到那種執拗拒絕認輸的行為模式。

明明髮夾彎卻不認，乃是最糟的模式。

本來，改弦易轍至少必須說明原因，

並對國民解釋，彌補支持者的信賴損失

與情緒挫折。最後，應要對從前造成的傷害

誠摯道歉。這才叫做「問責」，才是謙卑，

也才能避免朝令夕改。如果嘴硬不認髮夾彎，

那就是完全沒把全體國民放在眼裡，

自己愛怎麼轉就怎麼轉。

另一個證明賴總統髮夾彎，卻連理由都不用心想的，

就是他說重啟核電乃是「依法行政」：

因為立法院修正通過「核管法」，所以政府要依法行政。

民進黨在賴主席領導下罵了立法院兩年，

又是青鳥又是釋憲還拒絕副署，除了「普發一萬」，

什麼時候這麼服從立院通過的法律案？

何況新修正通過的核管法只是規定，若欲重啟，

「經營者『得』向主管機關申請」。條文哪有逼政府

「非重啟不可」？法條這麼明白易懂，

居然能這樣解釋，無怪有學者批評這是

「北韓法學派」。想想，賴總統不想重啟，

台電會跑去申請？明明是總統的「德政」，

為什麼要推給立法院，還要一副自己很委屈的樣子呢？

髮夾彎而且還不認，或是瞎扯理由硬拗的，

當然不止賴總統一人。想想，對ＥＣＦＡ的態度、

公投綁大選、廢監察院，不都是轉彎轉得理直氣壯？

而許多綠營人士與學者專家，多年來主張國會

要有強制調查權，還積極提出法案；一旦自己執政，

就痛斥類似法案毀憲亂政。可見，不承認髮夾彎，

就不會負起轉彎責任，國家政策法令就隨他們

任意調整。所謂的法安定性、政策持續，

以及「民無信不立」都成一場空。

2026-03-30 聯合報／ 廖元豪

（作者為國立政治大學法律學系副教授）