三部曲：漂流電子報的解讀
2002年3月南投縣社會局宣告生活重建中心將與各鄉鎮市公所交接，而社工員突如其來的遭致裁撤面臨失業，引發中部地區社工的自我權益意識，426在健康管理學院所開的研討會中，一群共同關心此議題的社工夥伴集結在一起討論裁撤事件所引發的危機及想法，之後組成了讀書會團體，但持續不久後即解散。但由於對團體及事件經驗的關切所以出現一群想「再做些什麼」的團體，而形成了漂流電子報的創立。

漂流電子報因特殊議題形成一股聲音，藉由研討會的形式集結更多雷同的意見造成行動依據，並依此而衍生出關切議題---社工基層權益，所以它被刻劃成一份為基層社工發聲的刊物，從發刊詞可以看出它的企圖

個人的困境成為集體的問題得到了支持與宣洩。反省和行動混合成的膠囊或許才是一劑可以長久服用的處方籤；這個開始，是實踐路上的一個起點，紀錄的是大夥的故事，有喜、有悲、有想法、有情緒、有批判、有反省；從「捍衛社工員的權益」出發，接著延伸出來的問題是：目前台灣社福機構的許多弊病，違反勞基法的管理規則，不適任的督導、主任，還有許多很腐敗的組織文化....我們真正關心的是：如何讓有心投入社工這個專業的人，不會工作沒多久就被機構摧折、耗竭，失去了當初投入時的熱情，甚至改走他行；希望能讓同屬基層社工員的我們來彼此支持、打氣、成長！希望能把基層社工員的力量凝聚起來，讓大家團結在一起，不再孤單！發行這樣的電子報，讓基層社工員能互通聲息；期待可以讓台灣社會工作界能更有能量與活力，讓我們形成一股由下而上的力量，讓台灣的社工界更有新風貌。

從解讀發刊詞中可知，它是針對社工權益被忽視而來的；它希望藉由電子報集結經驗並由當中分享工作的悲與喜，更進一步的獲得宣洩及支持；希望呈現出社工場域的文化，特別是令人詬病、腐敗的一面；最終希望達成一種減少社工耗竭及凝聚力量、形成捍衛基層社工權益行動的境界。

漂流運用網路快速、匿名及安全性高的特性，試圖從中呼喚更多的基層社工分享它們的經驗及想法，它踩了一個試圖結合基層社工意見又不需要實際現身的方式來進行漂流所欲連結的目的－－基層發聲、基層行動。自此漂流電子報開始撰寫議題並依此鼓動更多社工人的想法集結，1-16期中分別探討社工督導、人身安全、個案管理、工作權、社工耗竭與幻滅、社工師考試的理論想法及呈現一些基層社工的實務現況，試圖梳爬出目前社會工作的無力狀態及不公平之制度，也試圖從理論與實務的經驗辯證過程中再次釐清社工專業知識、價值、理念及想法。在這樣辯證及匿名呈現真實的過程中，社工耗竭幻滅及社工師考試的內容引起了較熱烈的討論及分享，故在15期後出現社工生態樣貌、專業關係、勞動權、與媒體及宗教關係的討論，集結呈現出有關知識權力及階級的論述觀點，並以此觀點來分析或是解讀基層社工處於社會結構中弱勢位置及不同社工階級交相壓迫的生存場域：包含對於媒體報導之北縣家暴事件中社工為倫理保密原則無法發聲及不被支持的狀況提出反思、針對社工學術及實務場域中的落差提出專業資格界定、教育及評鑑等種種不平等樣貌（特別指出學術界評鑑、教育、審核資格與基層社工認定間的斷裂狀態），當中所呈現出的是一種學術不理解基層的殘暴，學者專家透過既有之優勢位置及階級來壓制處於劣勢的基層社工；透過所謂專業的光環來審核究竟何謂專業並界定誰能被認可為專業或是不專業。相對也烘托出基層社工不為人之的辛酸血淚：包含機構不清楚交代或是模糊社工的相關勞動條件而任意解雇的惡劣行為；不尊重案主權益並漠視專業判斷所出現的打壓行徑；社工師考試過程中每年落榜的基層社工在考題中所遭遇對自我專業知識及價值的質疑狀態；基層社工熬夜為了評鑑而努力整理記錄及規劃發表會內容，卻只為了評鑑委員一兩個小時的審核；不斷在empower案主的價值中發現了自身的dispower，並在自我安慰式的催眠中疑惑能做什麼改變。

當匯集於漂流的文章不斷揭露出基層社工的不平、無力及弱勢地位後，出現了成立基層社工組織的聲音；但也因為情緒及負面的聲音過多出現了不滿或是認為漂流電子報在唱蓑社工界的聲音，在種種的意見及電子報28--32期中對社工專協所舉辦研討會的分享後，漂流於2003年2月8日（六）在台北邀請一些對於「基層社工組織」有興趣與想法的社工伙伴共同討論與座談，試圖集結一些有關基層社工組織想法及串聯行動的共識。在0208的討論會中出席者僅30人（跟600名訂戶比例差異甚大），且因準備不足而出現混亂無法凝聚共識的狀態，討論的十分熱烈但是仍不知該如何聚焦、思考的範疇很多但是仍不知如何組織基層社工。漂流或許因這研討會發現參與者不太清楚漂流創立的目的或想法，所以在33期特別針對電子報來由、歷程、理由與未來做一說明，且針對研討會之混亂於34期分析檢討0208研討會的一些過程及意見。在發報將近一年而試圖產生更強壯力量的行動是失敗的，訂戶的增加並不代表參與行動意願的增加，而在這樣的試驗中漂流開始它不同的面貌及想法，也從而明確的成為一個行動取向的團體；但不同的聲音與失望也由此而起，沈澱與反思形成了沈默，由留言板中可以看到這個現象：

姓名：社骨師皮
留言：
漂流社工...已經沒有漂流很久了...
是社工已找到停泊的港口..不再需要漂流...
還是在汪洋大海中迷失了漂流的方向...
明天...四月二日..是『法』定的社工師日，
而距離去年4月26日基層社工第一次在中健的串連，
也將屆滿一年，
這一年來..漂流社工的發行與出版，
讓社工界出現了反省與思考的空間與聲音，
也讓基層社工有機會發表屬於自己的想法，
也許，這個過程有些辛苦，
但...繼續走下去仍是必要的。
加油.........
希望能再看到漂流社工重現江湖..... -- 2003-04-01 19:17:36 --

姓名：Reinhard
留言：
我不是版工，也不是來解釋沒有出刊的問題。
以下並不表漂流社工....
我是來敘說一件愚蠢已極的事。
當發行漂流社工電子報的成員決定開始暫停空泛討論，展開實際的一些行動後，驚訝地從行動中發現，
原來社工員早就在８７年以後適用勞基法了！！！
那之前我們在爭取些什麼？為什麼要大聲疾呼爭取社工員適用勞基法？去爭取一個早就有的權力？
為什麼沒有社工夥伴跳出來糾正我們之前的發言與訴求是錯誤的？
究竟是鄙視我們這票人發聲的愚蠢所以不糾正我們，還是這是一個集體的愚蠢？一個制度造成的基層社工員的愚蠢？所以社工員都不知道自己的行業類別早就適用勞基法.....
我不知道！
我只知道漂流社工沒有持續發刊不是因為無以為繼走不下去....（不是撐不下去解散了，事實上我們團體聚會的更勤）我們只是換個方向，不再只為了發行電子報而討論議題，我們直接深入某些事件展開行動，而社工員的勞動權就是第一個行動，我們團體會把這陣子的一些討論內容放上電子報（應該會吧！），也期待這些內容能對基層社工真的有所助益。-- 2003-04-01 23:45:52 --

迷途的過程是為了重新洗鍊，迷途不表示消失只是正在困惑與重整，37期後的漂流找了新的議題來延續它們試圖釐清位置與行動的決心，所以出現了一連串有關政策時事（如92 1組合屋拆遷、重建中心及抗SARS守則轉錄），也為了它們所關心的基層社工做了一系列的求職祕笈。但它們對真實社工職場努力寫真的苦心似乎仍喚不起大多數社工人的認同，伴隨著批評、不諒解及爭論不休，漂流似乎又陷入了苦境，這條路該如何走下去？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
歡迎你訂閱我們的電子報
〜〜 可以聽聽別人的聲音 〜〜〜
〜〜 也可以讓別人聽聽你的聲音 〜〜

歡 迎 投 稿
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本電子報不定期出刊，歡迎各位將本期的感想、回應、批判，mail給我們mailto:fsw0621@hotmail.com，或留言於http://mypaper.pchome.com.tw/board/index.htm?s_id=fsw0621我們將適當地將您的感想發表給其他人知道，這塊園地也將因為有大家的灌溉而茁壯！我們非常需要您的聲音！
若您有訂閱的意願，建議使用pchome電子報訂閱網頁http://mychannel.pchome.com.tw/channels/f/s/fsw/。
過期電子報與留言板於http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/fsw0621/。

本電子報內文版權屬文章前屬名之發表者所有，僅使用於本電子報與新聞台，擬轉載於固定場域者，請來信討論！