台灣的倒扁圍城行動結束後，
翌日《蘋果》的頭條寫著四個大字︰「民主萬歲」
《蘋果》一貫的嘩眾取寵、掩人耳目的技倆。

筆者認為，台灣的倒扁行動，正正是「民主的悲哀」。
為甚麼是「民主的悲哀」呢？
陳水扁是以民主的方式選出來的，而且不止一次。
第一次他分別擊敗了國民黨和親民黨。
第二次他擊敗了國民黨和親民黨的聯手。
由台灣人一人一票決定自己的領袖，是最民主不過的事。
一次錯誤，選了個壞人當總統，為何錯誤會出現第二次呢？
是因為選前的一槍嗎？對，人是感性的。
如果選民是理性的，就不會有那麼多張游離票了，
政綱、候選人的政治立場和處事作風大概不會到選前的一刻才揭盅吧。
所以，正如筆者於七一那天寫的文章上說，不少人高呼阿扁下台，其實也是在自打嘴巴。
用自己的手，親自選一個後來令自己萬般失望，甚至憎惡的人來當總統，那不是民主的悲哀嗎？
這還不算。

大會說圍城有百萬人參與，警方則說有三十多萬，根據零三年七一的經驗，這數字算是很能代表民意的。
但事實上是怎樣呢？民意調查顯示，大多數台灣人不認為陳水扁會下台。
台灣人要倒扁，但他們最心知肚明不過，陳水扁是不會倒下的。
民主「國家」，不是以民意為依據的嗎？但是台灣人現在悲觀的認為阿扁不會因此而下台。
可見所謂民主，不過是讓阿扁一類的擅長玩弄政治的人有大顯身手的機會，一登枝頭變鳳凰罷了，又，一人得道，雞犬升天。
更甚的是，一些挺扁的人竟認為倒扁行動變了質，彷彿這群和平表達意見的平民百姓是動亂分子，他們把民意變成了妖言，這不也是對民主的大大傷害嗎？
香港零三年的七一(後來的七一變了質，不必多提)，令政府擱置了廿三條的立法，算是成功了，支持立法的也未至於厚面皮到在七一後大搞挺政府集會。
需知特區政府的施政是有不足之處，加上當時經濟低迷，又歷沙士的洗禮，民怨沸騰，廿三條不過是導火線，起碼董建華沒有作奸犯科、貪污舞弊，他不過是個蠢人，但罪不至死；
但陳水扁不同，他是人所共知的貪污舞弊、包庇家人收取利益，但如今不但視民意不顧，更不用接受司法機關的審查，這是甚麼鳥的民主和法治？
民主的悲哀，就是在有民主的地方卻沒有民主，民主變成了糖衣，包裹著一種又一種的毒藥，而人民卻蒙在鼓裡，成了被人控制擺佈的傻仔，而惡果，很多時就是由百姓自己承受。
所以，台灣的民主，不要也罷。
香港雖然被人說成沒有民主，但最起碼，比有民主的台灣好。
可能是因為特首不是民選的，沒有人民選票的支持，所以要得到市民的支持，靠的就是政績，沒有了選舉的壓力，反而可以更專心於施政，而毋須搞甚麼選舉的政治手段和小動作。
筆者不過是嘗試解釋香港沒有民主卻比台灣好的其中一個原因，並不代表認同香港目前的政治境況。

《蘋果》以「民主萬歲」遮掩了台灣民主背後的悲哀及民眾的無能為力，居心叵測，他們大概只停留在「遊行就是民主」的階段，認為遊行就是表現民主的所有了，所以他們經常鼓勵人去遊行，於是成萬人去遊行，不就是「民主萬歲」嗎？
多麼的冠冕堂皇，頂！
你懂不懂台灣人民背後的悲情呢？「萬歲」，封建不過的名詞，用在這樣的民主身上，簡直侮辱了民主！
真正的民主，不是靠遊行人數多少去衡量的。
真正的民主，能令社會和諧，選出來的領袖不單施政有度，而且更不會令人民一個又一個連續一個星期走到街上表達意見。因為，第一，市民有完善的渠道表達意見；第二，領袖接收到市民的意見會第一時間作出適當的回應。
真正的民主，更是不容許貪污存在的！

如今，筆者可以做的，就只有為台灣的同胞祈禱。