好啦，我先承認我錯了，所以大家看了這篇文章後可不要罵我，罵我這個人真是無聊…。

事情是這樣子發生的：七年多前我出國留學，在臨行前的幾個月，我去我的三個大學同學兼好友們在松山火車站附近一起租屋的地方小聚，順便喝個小酒。我們那天是坐成一排一面看電視一面喝酒、吃小菜的，我左邊跟在馬祖當過排長的同學喝威士忌、右邊跟機械旅當軍中心輔老師退伍的同學乾啤酒（還有一個酒量不佳的不能喝多，躲到最旁邊去），沒多久我們就酒酣耳熟了。雖然他們接了有線電視，但沒什麼好看的（「有七種顏色」的那個電視台，那時已經不能免費收看了），所以就轉來轉去地隨便看（有研究指出：有線電視已經進入台灣八成以上的家庭，但平均每個頻道的停留時間只有十三秒），後來轉到一台現在已經不存在的「真相電視台」，裡面可愛的璩美鳳正在主持一個扣應節目（call-in show），而當天接受扣應的特別來賓是經濟部長王志剛（至於璩怎麼請到經濟部長的，這我們就不知道了）。

當時的時事背景是這樣子的：民國八十六、七年那時還是國民黨執政的時代，經濟部所屬的中油上下游工廠接連不斷地發生工業安全事故，一會兒火災、一會兒爆炸、一會兒有毒氣體外洩，不但經濟部備受輿論責難，政府相關單位也是焦頭爛額的。這時在勞工安全單位服務的前排長開始發難了：

『X，每次經濟部下面的工廠出紕漏，都是我們在幫他們擦屁股！』

現在一吐怨氣的機會來了，經濟部長就乖乖坐在那邊等大家打電話進去罵。於是他拿起電話，就撥了扣應專線，沒想到一打就通了（可見璩美鳳美則美矣，那個節目收視率實在不怎麼樣，因為那時偷拍光碟案還沒發生），可是他卻開始膽怯起來，說自己是「南港的黃先生」，還摀住話筒說我口才比較好，就把電話塞給了我。

藉著幾分酒膽，我就接過來，順便問他想要問什麼，他說他要問：「王部長承諾再發生公安事故就要引咎下台，但照此發生的頻率來看，你看你多久後會下台？」

幾杯黃湯下肚，當然就天不怕地不怕（更何況是匿名的「黃先生」），很頑皮的我就這樣喊著說：

「美鳳仔，我好喜歡妳喔！」

璩美鳳（後面三條線）「喔…，謝謝您，黃先生，請問您的問題是…？」

然後我就照我同學說的那樣問了起來，存心給王部長下不了台。

此時只見王志剛臉色青一陣、紫一陣，就建議說先把一一電話接完，到最後再一起回答（可見他在立法院學到了這一招，閃避一問一答的方式，想要避開尖銳問題的直接轟炸；以前黨國一體的時代，立法院哪有什麼「一問一答」這回事，誰不想活了啊？）。

最後王志剛並沒有正面回答我們「南港黃先生」的問題，不過想也知道：這樣的問題本來就是在找他麻煩，他怎回答得出來呢？難道他要說：「我想待到月底領了薪水再說，家裡的水電、瓦斯費加上保母費％＄＃….」？

後來我看報紙才知道王志剛那時天天被轟得體無完膚的，連他的母親病危，他都沒有辦法抽出時間去陪她。部長上火線接扣應電話，在形式上應該是夠民主了，但是有多少人是真的在乎人民擁有這種花一塊錢就可以在全國人面前罵內閣閣員的權力是多麼可貴，是多麼地得來不易的呢？我們打電話進去扁他一頓，對我們而言也許只像個無傷大雅的小玩笑，同時也滿足了市井小民挑戰權貴的可憐慾望，但是其實就像打電玩一樣，用一條電線玩弄著電視裡的兩個政治人物，這樣做真的是有意義的嗎？我不敢說我有充分的民主素養，不過這幾年來我都一直在反省：台灣的自由跟民主就好像空氣、陽光、水一樣地自然，只是我們會不會過份濫用了這個權力而忘了它背後嚴肅的意義呢？一定要在失去了之後，我們才會懂得要珍惜嗎？有多少人手上的選票只是用來發洩對某人或某黨的不滿，或是加強族群間的偏見呢？

有誰比較聰明的，給我答案吧！