這一群『有見地』的人，認為無論有任何苦衷，所有父母都不應遺棄親生骨肉的。所以這些『偉人』的理論是，會扔下孩子不理的，必定是不負責任的父母。這孩子既然遺存了他們的基因，日後也必定是不負責任又自私無疑，不會是塊好材料…

再來，便是批評孤兒的性格。他們覺得，孤兒性格必定偏激古怪，在無父無母的環下長大，沒人管教，思想必定有違常理，很難相處及遷就…

他們口裡說著同情，但另一面，卻理由充分，理直氣壯地，千叮萬囑自己的子女，見到孤兒要避之則吉，不要與『這種人』混在一起。

他們的眼鏡，不但有色，而且色素深得讓他們無法視物，寸步難行。

既非當事人，怎能明白當事人痛苦抉擇的原因？或許只是出於無奈和委屈？或許只因父母雙亡；又或者離異？不然或健在，卻家貧重病？又或慘遭虐待呢？各種苦衷，並非身在福中的『偉人』可以一一理解。

有人質疑孤兒因經歷了不愉快童年，大都孤癖不合群，性格陰沉。難道在父母呵護下成長的孩子，便全部都是和藹可親的可人兒？只怕有些獨生子女，早被縱容得專橫跋涉，面對逆境不堪一擊，比孤兒更差勁古怪吧。

從小在孤兒院長大的孩子，有導師諄諄不倦教誨。比起那些不懂管教，只懂放任縱容的父母，不知好多少才真。

而且，相對地因為孤兒的經歷比人多，更懂得堅強獨立，成熟懂事，處變不驚。

還有，孤兒會特別珍惜家庭。最重要是，他們沒有一大串討厭的親戚，無需要虛偽地去應酬和交待。

孤兒，才真是好得不得了的結婚對象。