刊登於2021.2.27
我24歲從研究所畢業，第一份工作是資源及環境保護的基金會，跟著老前輩老闆，協助編撰了開發行為環境影響評估作業準則草案，是一個針對各種開發行為，規模在什麼程度以上，需要先做到那些環境影響評估，才能取得開發許可的一個行政規則。這在1990年代經濟發展正當蓬勃，大家都搶著開發撈錢的時代，是很先進(擋人財路)的法規，套句現在的話，代表著「進步價值」。26歲進入現在的公司，又執行到開發行為的環境監測案件，是外島海淡廠排放滷水的海洋長期監測。對於日產量排放量都很小的海淡廠來說，交報告成為例行公事一般，是我領薪水的責任區而已。

當年我曾經接了一個桃園地區工業區用水計畫書，因為業主開發行為需水量超過水公司服務量，因此受到環評大會要求，外包給我公司，要做出大堀溪水量的分析檢討，評估從大堀溪取水的可行性，然後送到環保署併入環評系統審查。

開會那天老闆因故沒去，派我一人跟開發廠商，直接進入審查會對戰，審查委員老先生，不知是因為看本司派一個小女生簡報，還是純粹第一時間就認定大堀溪水質非常差，沒有取水必要，因此報告看都沒看，就非常嚴厲修理我(這本計畫書)，會中休息時間，我想完成公司交辦任務，厚著臉皮拿著用水分析章節，在委員身邊懇求他再詳細審閱一下，一樣被轟走。

我永遠記得出會場了以後，我們業主(開發廠商)承辦人跟我說：「我以為妳會被罵哭耶....」那天我竟因此小小的虛榮，開玩笑女生走這行就是沒在怕的啊！但回家後還是掃了很久的碎玻璃心，想我老闆是故意不去的吧...。

我跟老公，是這樣待在工程顧問業，幫想開發各種工程案、工業區的業主，提出規劃檢討，接受業主各種合理不合理要求，面對委員修理....blablabla，然後養大三個孩子的。

我認識那種崇尚生態至上、無為而治、環境永續的極端派學者，我們的案子被刁難過就算了，有次學者網路公審某農地旁的排水路與堤防三面光又醜又難看沒生態，然後底下回覆出現當地居民，留言感謝政府機關，終於把他家旁邊無人聞問的荒煙漫草整治完成，再也不用擔心登革熱病媒蚊，以往夜間完全不想接近的農村小路都改觀了。因有這樣的回饋，才顯得很多人只是不在其位、出一張嘴。

入行這麼多年也看過一些水庫開發案因生態豐富、居民反對而胎死腹中，但每次經歷今年這種大旱年、無水可用、限水節水到怕了以後，又提出來重新檢討、重起爐灶的案子。我們就在這種無限循環鬼打牆中，重建自信然後告訴自己：沒選錯系、沒入錯行。XD

其實台灣很小，能做工程的地方都是人煙罕至的地方，那些地方生態都很豐富，環境永續談何容易？有機體的存在就是一種消耗，人類更是！

雖然這些案子拖了很久再拿出來，等決定要做的時候可能預算已經好幾倍增長，但是往好處想，因為經過了20年等待，我們現在做水庫可以重新設計排砂道避免淤積，不會再用以前傳統的設計方法，可以把工程設計成循環、節能、永續利用的型式，這些都是時間帶來的進步，多花點錢就花吧！反正人類從來也沒學到過教訓，因為太多人要養活了，只能樂觀以對。

純粹因為最近的連署，讓我回憶起往事。每次騎車或回家經過觀音那邊，都會讓我想到那天沒哭的自己。我的女權主義就是這樣萌芽的吧.....