to 8智36
不過劉邦其實也不是很講信用的人。你看他跟項羽訂鴻溝之盟，卻轉眼就追擊項羽，也沒有什麼報應。

to 八愛06
妳提到身段問題，我覺得很關鍵。項羽這類具有貴族性格的人，就是放不下身段。以致於即使他知道必須重用人才，但仍無法放開心胸接納別人的意見。大凡自身條件優秀的人都有這個毛病。

因為項羽的報應 他讀遵守跟劉邦的承諾

也許英雄對還未展露頭角的人才太遙遠
而流氓行於四海搜羅人才較為方便
且較不為身旁小人給埋沒
也自知不如旁人
只是個極欲成功的流氓罷了
那時身段可以放得很低很低
眼界也很廣
跟英雄不同的就是
一個自知自己一人無法成功
一個自認自己加上一群不是出色的人就行了
以致一個重用人才
一個不重用
還有成功太容易的人
就會慢慢以為世上只有成功
或自己做什麼都能成功的想法
造成項羽最大的敗筆
再加上老師上課所講
大慨是這樣吧?

說小人得志行嗎?
呵呵~

TO 沈
這樣說來，中國傳統似乎不太推崇典型的英雄﹝白馬王子﹞，譬如劉邦、曹操都比項羽、袁紹獲得更高的讚譽。像司馬遷這樣對於項羽、荊軻等具有英雄性格的人物的大力推崇，在漢代以後就比較少見了。

to 張浩宸
優柔寡斷這四個字真的很適合用在項羽身上。這倒不是我們鼓勵人人都要像劉邦一樣。只是我懷疑項羽有的時候根本弄不清楚自己的真正的目標，使得他的寬容與他的原則不免流於形式。

劉邦據正史所載的確沒有主動殺韓信，但看看他對彭越、英布的手段，呂后得到劉邦的默許\\\也是極有可能。

所以劉邦的寬容，也只是一種有目的的寬容，相較於項羽無意義的寬容，當然在亂世中比較能生存。只是就我們今日看來，兩者都不是真正的美德。

劉邦的成功有點像打敗了白馬王子的大野狼，令人跌破眼鏡。也許項羽不清楚自己的底牌；或說，對自己的底牌太有信心。又有點像在球場上的王牌球員被花招百出、小動作頻仍的對手擊垮了。
項羽在面臨決策的時候，給人一種幾乎是「玩玩而已」的心態。對他來說，聲譽跟家世都不及他的一介草民何足畏懼？以致最後羞愧自刎。反觀劉邦，他深知自己各方面皆不如項羽，而且要稱帝絕不是靠自己能夠完成的，於是一步步累積實力，一點也大意不得。
劉邦是一隻十分瞭解自己的大野郎，而白馬王子養尊處優慣了。也許他是耍小動作，但他打得很穩，很紮實。

我認為,項羽正直但是太魯莽且剛愎自用,又優柔寡斷。也因為它是貴族,常會小看或瞧不起人,所以對於韓信,不加重用;對於劉邦,不加防備。而劉邦雖然是好色又比較墮落,但卻比較接納善用人,也比較願意聽別人的勸諫。身邊的人,如蕭何,也是知人善用的人,不然韓信也來不了劉邦的陣營。
後面那些事件,像是項羽重了反間計,就是因為如此。
還有,就我所知韓信不是被劉邦害死,而是呂后。甚至劉邦還為了韓信定了規矩:不許拿金屬武器接近韓信之類的。

TO 八愛17
我覺得你說得比我上課講的清楚，很不錯。可見你都有自己想過。

我想項羽雖說不上品行高尚，但至少是一個性情中人。他的喜怒都很純粹，讓人很容易感動。相較之下劉邦的個性就超過我們一般人的理解。像他對韓信、項羽那種前後不同的態度，就不是一般人所能做到。

你最後說的蠻有趣的。我真的很難想像兩個人合作的情況。如果劉邦連韓信都容不下，我想他即使短暫跟項羽共事，最後還是會殺了他。

如老師上課所說的:
項羽較不會善用人才及賢士
相較之下
劉邦卻善用人才如:蕭何~樊檜.可惜的是後來劉邦將許\\\多功\\\臣一一殺去,像韓信最後也被殺了.
項羽如果與劉邦合作.那一定會有更精彩的歷史.

項羽會輸劉邦,主要是以下數種原因:(大部分是老師上課講過的)
1.項羽不會用人,連他身邊幫他打天下,忠心耿耿的范增也棄他而去
但劉邦好比曹操的愛才,重用人才,只可惜他再後來把功臣一一除去,兔死狗烹
2.項羽優柔寡斷,常常舉棋不定
像是鴻門宴那一段,不但不殺劉邦,還放過他,為他逐鹿中原的過程中留下了一個禍胎,甚至擊敗他
3.貴族的心態
對於卑躬屈膝的人特別憐惜,同情
要知道,戰場上沒有甚麼大人不記小人過的規矩
鴻門宴也是
婦人之仁,就此放過劉邦
前段已經提到